作者Hevak (Arthow Eshes)
看板NewAge
标题[分享] 中和对待与中性看待
时间Mon Nov 19 09:36:00 2012
经过MadCaro一会突然有点体会，我试着整理看看....
最近行文思路不太整齐，好像文字还在拉泻(?)状态，
紊乱还请见谅，也期许自己在拉泻期过去之後能迎来明晰的路子。
==以下正文==
中和对待与中性看待是两回事。
我发现我对於有极性的东西好像可以中性地看待，
可是我通常是用中和对待－－也就是反向抗衡，
试图把东西拉到所谓的「中间」上面。
反向抗衡会变成自己有对於反抗的执念，
换言之，会变得为反对而反对、或是简言之，执。当然是没有觉知的。
我不知道我正在用抗衡的方式去把有极性的东西打回中间，
看上去很像中间，所以我通常会以为我在中间。
可是当我对上真正中性的东西的时候，麻烦的事情发生了！
我之前对待同样事情或类似经验，用以抗衡的极向惯性还在，
这时候会发生什麽事情？我没有办法真正地中性对待中性的东西！
我看到中性的镜子反射出自己的惯性，却浑然不知那是什麽，还道是有极性的东西。
接着抗衡就发生了，不论是哪个方向，或是自己内在两个不同的思路互相抗衡，
可能其中一个是映在镜中（也就是中性事物上）的，另外一个是「饰演『自己』的」，
演员到齐，一部抗衡的戏码就上映了！
可惜这戏码不只在现实的大街上表演，还完全没有防护！
这下子外人因此遭殃、或是加入混乱，无限的混乱就此产生了！
与抗衡不太一样，消解不需要反向使力，而是藉由单纯地直观完全化解掉，
面对极性袭来的时候，被描述为「有大量」的人可能就会使用消解的法子。
当你看到你的朋友暴怒时，也希望你可以消解掉他的冲击，取代开始反击互斗。
（附注：人仍然可以保有立场，不过这个我还没想到比较好的讲法所以以後再提。）
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 210.70.125.124
1F：→ Hevak:稍微题外扯一下：最近对於不少名言道理其实不算错有感，只是 11/19 09:38
2F：→ Hevak:要怎麽明确定义出适用范围实在是大功夫....全靠意会好像又太 11/19 09:39
3F：→ Hevak:困难囧" 11/19 09:39
4F：→ imoimo:我觉得每个人一定会有自己的价值观，但基本的界线还是要维 11/19 14:33
5F：→ imoimo:护，这不只是为了自己也是为了别人，我是这样想的 11/19 14:33
6F：→ Hevak:个人价值观不只是为了自己、也是为了别人同意 11/19 17:53
7F：→ imoimo:不好意思看不懂上面这句，不过觉得这个话提很有兴趣 11/19 18:42
8F：→ imoimo:其实我个人比较喜欢你之前的推文，有立场(虽然这篇自省为 11/19 18:43
9F：→ imoimo:拉回中间不见得好<如有误会意思请见谅>) 11/19 18:43
10F：→ imoimo:那个立场是我比较欣赏的，就像每个人都有房间都有一扇门， 11/19 18:44
11F：→ imoimo:但我们无法强迫对方把门打开，我本来以为H大想对M大说的是 11/19 18:44
12F：→ imoimo:类似这种说法，这是我正在学习想达成的目标。打扰了 11/19 18:45
13F：→ Hevak:哦哦@@不过也谢谢你XD! 11/19 19:30
14F：→ Hevak:应该说我觉得M大也是知道那个境界，只是我早些时候没注意到 11/19 19:31
15F：→ Hevak:自己相关的课题，这篇其实跟那个话题是两回事不冲突的XD 11/19 19:31
16F：→ Hevak:这边严格来讲比较像是我自己的课题吧lol 11/19 19:35
17F：推 march501:推imo，我不觉得是立场的问题，而是他的表达方式引人误会 11/20 06:04
18F：→ march501:我觉得有些newage术语不能用很简化的方式去概括所有的人 11/20 06:05
19F：→ march501:像是投射。什麽我是你的镜子，你是我的镜子，这太简化 11/20 06:06
20F：→ march501:就好像你创造自己的实相，这种话不能拿来跟受害者说，会 11/20 06:07
21F：→ march501:让对方更加远离「你创造自己的实相」这句话想传达的原意 11/20 06:08
22F：→ march501:前几po整个对话略看下来，我完全不觉得Hevak有问题 11/20 06:10
23F：→ march501:更正：不是有问题。这字用错，没有人有问题。是我比较欣 11/20 06:11
24F：→ march501:赏H大的观点，写得很棒！ 11/20 06:11
25F：→ Hevak:过了，谢谢两位@@ 11/20 10:01
26F：→ MadCaro:我只是觉得很奇怪，我又没有强迫推销 11/20 21:44
27F：→ MadCaro:干嘛一直扣我帽子???? 11/20 21:44
28F：推 onase:麦卡罗 不需要辩解 如果那不是你 就单纯当成不是你的就好了 11/20 21:51
29F：→ MadCaro:不是我的，干嘛老是把自己的问题塞给我 = =" 11/20 21:56
30F：→ Hevak:onase说得有趣，既然不是你的，那为什麽要认为是扣在你的呢? 11/20 22:08
31F：→ Hevak:没做错事情就笑笑让他过去吧，会舒服些的。你不也为我上了堂 11/20 22:10
32F：→ Hevak:我没注意过的死角好课吗？那样便是有做到好事了，取其可用。 11/20 22:11
33F：→ imoimo:没有说是你喔，我只是欣赏H大之前的推文，想到那些强迫推销 11/22 07:56
34F：→ imoimo:的人，没有说M大就是在强迫推销 11/22 07:56
35F：→ imoimo:M大第二篇推文我有说明不是在讲M大强迫推销，其实上一篇比 11/22 07:57
36F：→ imoimo:较想讨论的是要怎麽知道自己选的一定是最适合对方的，而不 11/22 07:58
37F：→ imoimo:是想讨论强迫的行为(已了解M大不想继续讨论) 11/22 07:59
38F：→ imoimo:M大只有建议过一次，妈妈不要就没继续逼也没讲难听的话， 11/22 08:00
39F：→ imoimo:这的确不是强迫推销，我想大家都看得很清楚，别担心 11/22 08:00