※ 引述《bshong0520 (bshong0520)》之銘言： : 托勒和阿瑪斯都曾提到「不認同」的重要性 : 也就是不要給任何的「存在」與「發生」貼標籤 : http://tinyurl.com/97hvjtl : 我自己就曾體會過「不認同」在治療疾病上的好處。 : 事情是這樣的，由於前陣子剛好看到Eckhart Tolle和歐普拉的網路課程 : 又回去重讀了《一個新世界：喚醒內在的力量》， : 一、好巧不巧，那陣子剛好得了感冒，照以前的經驗， : 那就是一個前經歷喉嚨、鼻塞、流鼻水、然後頭痛、發燒……的歷程。 : 但這次，在感到喉嚨不舒服和鼻塞的時候， : 我選擇不去「認同」那是一個感冒開始的前兆。 : 每當我有「我已經感冒了」這個念頭的時候，我就把它「放掉」儘量不往下想。 : 隔天醒來，沒想到大部份的症狀也就沒了。 : 我也不知道這是因為「不認同」的力量，還是那本來只是小感冒睡一覺就會好了。 : 不過從這次的感冒經驗，讓我體會到： : 很多時候疾病症狀的加劇，常常是因為它不斷地從我們身上吸取認同的能量。 : 二、另外，無論在電視上或聽一些所謂有「靈異體質」的朋友講， : 總覺得一些邪靈入侵、騷擾並困擾的當事人的經驗很玄，我本身是沒遇過這樣的事。 : 但依照「認同」的原理推知， : 這些騷擾人的「邪靈」是否也要經過「宿主」的認同(認可），才有可能發揮作用？ : 一個「不給對方機會」的當事人，有可能被「外靈」騷擾嗎？ : 在我來看，疾病與邪靈的例子有他相似的地方， : 也就是，有人可能認為， : 那是你沒有真正得到「很嚴重的病」或沒有經歷過「強大的邪靈」入侵， : 所以，「不認同」才可以發揮效果(或者你「自認為」發揮效果） : 不管這樣的假設是否真的成立，這其實是說明了： : 「不認同」是否有效， : 似乎還與「承擔(不良）後果的能力」還有「威脅是否強大」有關， 認同或不認同都要業力輕或接近零才有用 如果業力重的人 就像一個貧窮的人 一直假裝有錢 Yes, I am rich！喊一萬次也沒用 因為神通不敵業力 再者 不認同的說法也是奇怪 new age都是教人要觀想在想要的事情上 而非否定面 因為觀想之處就是能量集中之點 正負面的事情原理都一樣 奇蹟課程則是教 不要研究黑暗 (或小我) 那沒有意義 也就是根本連否定都不用 完全無視當作不存在才是對的 不認同反而是在承認它存在 連這種念頭都不該有 : 就像，如果你是世界首富，損失個一、二千萬當然對你而言是九牛一毛， : 你大可以「不認同」，因為損失對你而言無關痛癢、私毫不構成威脅。 : 但如果你連下一餐都沒有著落，當然得「斤斤計較」 : 總而言之， : 我覺得「不認同」是一個對「當下是威力之點」很好的補充，也似乎與「零極限」有關？ : 但還是不免擔心， : 1.自己「不認同」的能力是否「徹底」？ : 因為有些「認同」實在「根深柢固」或「無力回天」 : 2.外在的威脅是否強大？ : 例如，6、7級的地震可能還跟建築物的防震系數有關，但要是致命的大地震真的來襲，自 : 己真的能靠「不認同」抵抗的了嗎？ : 3.自己具不具備「不認同」的實力？ : 類似第2點， : 但更強調自己有沒有「消化」、「抵抗」、「招架」和「承擔」外在威脅的能力？ : 或者，有些人會認為，除了「不認同」以外，是否具有創造的能力、創造實相的能力？ : ※一個人能光靠「不認同」而不用去創造， : 就可以「治療疾病」和「避免外靈入侵」嗎？ : 因為，有時候災難和意外是「自己撞上來的」， : 例如，當一顆導彈射過來，你無法光靠「不認同」而不被摧毀， : 這時候防禦性的武器能否攔截導彈還是比較實際吧？ : 不知各位的想法如何？ 願力的能量蓋不過業力就不會有用的 業力是過去長久的願力造成的 包含有意識或無意識 願力是你現在才開始新起的念頭 所以大多數的情況都沒用 一個人想要心想事成的前提是：自己的過去必須是一張白紙 或是你的願力是順著過去的累積發展的 那就是順水推舟 不然都是逆水行舟 事情不成就是因為反業太重的緣故 這種情況不止是自己在拉扯 人與人之間也是如此 光你自己在想 但心念的能量小於眾人事情也不會成 那種說是你心裡沒有真的相信的書可以丟掉 觀念不正確.. --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 114.45.209.1 ※ 編輯: size 來自: 114.45.209.1 (09/28 16:10)