※ 引述《bshong0520 (bshong0520)》之铭言： : 托勒和阿玛斯都曾提到「不认同」的重要性 : 也就是不要给任何的「存在」与「发生」贴标签 : http://tinyurl.com/97hvjtl : 我自己就曾体会过「不认同」在治疗疾病上的好处。 : 事情是这样的，由於前阵子刚好看到Eckhart Tolle和欧普拉的网路课程 : 又回去重读了《一个新世界：唤醒内在的力量》， : 一、好巧不巧，那阵子刚好得了感冒，照以前的经验， : 那就是一个前经历喉咙、鼻塞、流鼻水、然後头痛、发烧……的历程。 : 但这次，在感到喉咙不舒服和鼻塞的时候， : 我选择不去「认同」那是一个感冒开始的前兆。 : 每当我有「我已经感冒了」这个念头的时候，我就把它「放掉」尽量不往下想。 : 隔天醒来，没想到大部份的症状也就没了。 : 我也不知道这是因为「不认同」的力量，还是那本来只是小感冒睡一觉就会好了。 : 不过从这次的感冒经验，让我体会到： : 很多时候疾病症状的加剧，常常是因为它不断地从我们身上吸取认同的能量。 : 二、另外，无论在电视上或听一些所谓有「灵异体质」的朋友讲， : 总觉得一些邪灵入侵、骚扰并困扰的当事人的经验很玄，我本身是没遇过这样的事。 : 但依照「认同」的原理推知， : 这些骚扰人的「邪灵」是否也要经过「宿主」的认同(认可），才有可能发挥作用？ : 一个「不给对方机会」的当事人，有可能被「外灵」骚扰吗？ : 在我来看，疾病与邪灵的例子有他相似的地方， : 也就是，有人可能认为， : 那是你没有真正得到「很严重的病」或没有经历过「强大的邪灵」入侵， : 所以，「不认同」才可以发挥效果(或者你「自认为」发挥效果） : 不管这样的假设是否真的成立，这其实是说明了： : 「不认同」是否有效， : 似乎还与「承担(不良）後果的能力」还有「威胁是否强大」有关， 认同或不认同都要业力轻或接近零才有用 如果业力重的人 就像一个贫穷的人 一直假装有钱 Yes, I am rich！喊一万次也没用 因为神通不敌业力 再者 不认同的说法也是奇怪 new age都是教人要观想在想要的事情上 而非否定面 因为观想之处就是能量集中之点 正负面的事情原理都一样 奇蹟课程则是教 不要研究黑暗 (或小我) 那没有意义 也就是根本连否定都不用 完全无视当作不存在才是对的 不认同反而是在承认它存在 连这种念头都不该有 : 就像，如果你是世界首富，损失个一、二千万当然对你而言是九牛一毛， : 你大可以「不认同」，因为损失对你而言无关痛痒、私毫不构成威胁。 : 但如果你连下一餐都没有着落，当然得「斤斤计较」 : 总而言之， : 我觉得「不认同」是一个对「当下是威力之点」很好的补充，也似乎与「零极限」有关？ : 但还是不免担心， : 1.自己「不认同」的能力是否「彻底」？ : 因为有些「认同」实在「根深柢固」或「无力回天」 : 2.外在的威胁是否强大？ : 例如，6、7级的地震可能还跟建筑物的防震系数有关，但要是致命的大地震真的来袭，自 : 己真的能靠「不认同」抵抗的了吗？ : 3.自己具不具备「不认同」的实力？ : 类似第2点， : 但更强调自己有没有「消化」、「抵抗」、「招架」和「承担」外在威胁的能力？ : 或者，有些人会认为，除了「不认同」以外，是否具有创造的能力、创造实相的能力？ : ※一个人能光靠「不认同」而不用去创造， : 就可以「治疗疾病」和「避免外灵入侵」吗？ : 因为，有时候灾难和意外是「自己撞上来的」， : 例如，当一颗导弹射过来，你无法光靠「不认同」而不被摧毁， : 这时候防御性的武器能否拦截导弹还是比较实际吧？ : 不知各位的想法如何？ 愿力的能量盖不过业力就不会有用的 业力是过去长久的愿力造成的 包含有意识或无意识 愿力是你现在才开始新起的念头 所以大多数的情况都没用 一个人想要心想事成的前提是：自己的过去必须是一张白纸 或是你的愿力是顺着过去的累积发展的 那就是顺水推舟 不然都是逆水行舟 事情不成就是因为反业太重的缘故 这种情况不止是自己在拉扯 人与人之间也是如此 光你自己在想 但心念的能量小於众人事情也不会成 那种说是你心里没有真的相信的书可以丢掉 观念不正确.. --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 114.45.209.1 ※ 编辑: size 来自: 114.45.209.1 (09/28 16:10)