與你分享我的想法 針對你說比較不解的一點 其實克氏的話很清楚，但問題是我們通常有很多的框架與偏見， 所以沒有辦法清楚的去理解他說的意思， 好比你認為 「問題來了，生存問題是很現實的，工作賺錢的同時， 我們一定會面臨競爭、衝突等等」 你的假設是什麼？ 或許你看到世界大多數人都是過著為生存競爭、衝突的生活， 所以你認為為了生存，競爭衝突是不可避免的， 但這種情況是必然的嗎？ 我們會過著為生存而競爭、衝突的生活，真的是因為「生存」 就是要這樣不可？還是說，其實是因為 「我們的內心充滿了衝突與殘暴」 所以我們的社會、制度、商業活動才充滿了衝突與殘暴？ 然後當我們觀察到大多數人的行動和社會活動都充滿了衝突， 我們反而去「假設」生存就是非得這樣不可？ 我們是「非得」過衝突的生活 或是 我們「選擇」去過衝突的生活？ 所以克氏才會說，要從自己的內心開始改變，因為社會的衝突與殘暴， 難道不是我們每個人內心的慾望、暴力與權力慾的結果嗎？ 如果我們一直帶著這種內在的暴力，當然不管做什麼工作，都會反映 出衝突與殘暴，所以社會才會持續的衝突下去 如果回到比較「現實」一點的問題，或許你會想問，難道有可以賺錢 又不會衝突、暴力的工作嗎？是什麼工作？怎麼找？ 要回答這個問題，仍然是要看我們的內心， 我們的教育、文化、制度，都是訓練我們要成為一個有野心的人， 所以我們只會想到用暴力、衝突的方式去思考， 要不是我贏過你，從你身上得到利益、賺到你的錢， 就是我輸給你，我被你剝削、被你賺到， 這種情形在商場上多的是，每間公司都儘可能想要擴大自己的利益， 每個老闆都儘可能要累積更多的財富，所以大家都儘可能的去開採、 消耗地球上的資源，只是為了製造出更多產品，讓人們「消費」的更多 然而一個理智的人，能夠了解自己內在衝突的人，就能夠看出這其中的 荒謬，為什麼要為了利益而你爭我奪，互相衝突，互相競爭， 為什麼大家不能共享資源？共享利益？ 為什麼每個人不能彼此分享自己擅長的部分？ 為什麼每個國家不能彼此分享自己擁有的部分？ 有個著名的故事： 一位在非洲進行田野調查的人類學家向部落中一群小朋友提議來玩個遊戲。 他把一個裝滿鮮美水果的籃子放在不遠處的一棵大樹旁邊， 然後跟孩子們說，遊戲的規則就是誰能第一個跑到水果籃那裡， 誰就可以獨得整籃的水果作為獎品。 當這位人類學家一聲令下宣佈比賽開始時， 他看到的不是爭先恐後的往前衝的畫面，出乎意料的， 呈現在眼前的景象卻令他動容， 所有的小朋友是手牽手一起向大樹下的水果籃齊步跑過去的， 然後大家一起坐下來圍成一圈高高興興的分享那籃鮮美的水果 !! 人類學家問這群小朋友說， “當你自己有機會獨享這整籃水果時，為什麼你們會選擇齊心 協力的攜手並進呢？” “UBUNTU, 如果你知道只會有一個人高興而其他的人都會傷心的話， 怎麼會有人快樂的起來呢？“小朋友們七嘴八舌的回答着。 “UBUNTU" 在 科薩（Xhosa）部落的文化中代表的意義是： “我的成就來自於整體的成功 ，沒有群體就沒有我（I Am Because We Are)。” (來自http://ppt.cc/HynH ) 這就是不衝突、不暴力的生活方式、工作方式， 然而你可以想像，如果這些小朋友都以競爭、衝突的方式來行動， 那他們有可能會互相合作，然後共享利益嗎？ 克氏所說的話，當然不是給那些錢多到花不完的人看的， 他正是對我們這些--內心充滿了衝突與暴力，然後又相信為了利益 一定要互相競爭的人--所說的， 重點是，如果你了解到自己的內心與這個社會的關聯性， 了解到自身的暴力與社會的衝突的關聯性， 那麼你會產生怎麼樣的行動呢？你的行為會如何有所不同？ 你是否會不斷的去發現更好的做法，更好的活法， 創造更多的可能性，而不會只是「接受現實」？ ※ 引述《gausong (東漢末年)》之銘言： : 我讀了他的幾本書 雖然不是很多拉 : 但我還滿喜歡他的思想的 : 也改變了我自己的一些觀念 : 例如:看事物時不要帶著自己的意見 才能看到真相 : 或是 真正的自由不是掙脫了什麼而得來的 你要先從認識自己開始...等等 : 最近比較不解的一點是 : 他一直說 我們的社會充滿了衝突、殘暴 : 所以我們要從自己的內心開始改變 之類的 : 他還說 如果你真的想要朝真理前進(?) 你甚至不會關心自己能不能獲得足夠的收入 : 因為那些都是社會的框架 你的父母、老師、甚至你自己都不想離開這個安全的框架 : 可是問題來了啊 生存問題是很現實的吧 : 工作賺錢的同時 我們一定會面臨競爭、衝突等等 : 所以他說的到底是什麼意思呢? : 總不可能只有錢多到不必工作的人才適用他講的這些東西吧... : 希望大家指點一下迷津囉~ --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 114.37.148.165