与你分享我的想法 针对你说比较不解的一点 其实克氏的话很清楚，但问题是我们通常有很多的框架与偏见， 所以没有办法清楚的去理解他说的意思， 好比你认为 「问题来了，生存问题是很现实的，工作赚钱的同时， 我们一定会面临竞争、冲突等等」 你的假设是什麽？ 或许你看到世界大多数人都是过着为生存竞争、冲突的生活， 所以你认为为了生存，竞争冲突是不可避免的， 但这种情况是必然的吗？ 我们会过着为生存而竞争、冲突的生活，真的是因为「生存」 就是要这样不可？还是说，其实是因为 「我们的内心充满了冲突与残暴」 所以我们的社会、制度、商业活动才充满了冲突与残暴？ 然後当我们观察到大多数人的行动和社会活动都充满了冲突， 我们反而去「假设」生存就是非得这样不可？ 我们是「非得」过冲突的生活 或是 我们「选择」去过冲突的生活？ 所以克氏才会说，要从自己的内心开始改变，因为社会的冲突与残暴， 难道不是我们每个人内心的慾望、暴力与权力慾的结果吗？ 如果我们一直带着这种内在的暴力，当然不管做什麽工作，都会反映 出冲突与残暴，所以社会才会持续的冲突下去 如果回到比较「现实」一点的问题，或许你会想问，难道有可以赚钱 又不会冲突、暴力的工作吗？是什麽工作？怎麽找？ 要回答这个问题，仍然是要看我们的内心， 我们的教育、文化、制度，都是训练我们要成为一个有野心的人， 所以我们只会想到用暴力、冲突的方式去思考， 要不是我赢过你，从你身上得到利益、赚到你的钱， 就是我输给你，我被你剥削、被你赚到， 这种情形在商场上多的是，每间公司都尽可能想要扩大自己的利益， 每个老板都尽可能要累积更多的财富，所以大家都尽可能的去开采、 消耗地球上的资源，只是为了制造出更多产品，让人们「消费」的更多 然而一个理智的人，能够了解自己内在冲突的人，就能够看出这其中的 荒谬，为什麽要为了利益而你争我夺，互相冲突，互相竞争， 为什麽大家不能共享资源？共享利益？ 为什麽每个人不能彼此分享自己擅长的部分？ 为什麽每个国家不能彼此分享自己拥有的部分？ 有个着名的故事： 一位在非洲进行田野调查的人类学家向部落中一群小朋友提议来玩个游戏。 他把一个装满鲜美水果的篮子放在不远处的一棵大树旁边， 然後跟孩子们说，游戏的规则就是谁能第一个跑到水果篮那里， 谁就可以独得整篮的水果作为奖品。 当这位人类学家一声令下宣布比赛开始时， 他看到的不是争先恐後的往前冲的画面，出乎意料的， 呈现在眼前的景象却令他动容， 所有的小朋友是手牵手一起向大树下的水果篮齐步跑过去的， 然後大家一起坐下来围成一圈高高兴兴的分享那篮鲜美的水果 !! 人类学家问这群小朋友说， “当你自己有机会独享这整篮水果时，为什麽你们会选择齐心 协力的携手并进呢？” “UBUNTU, 如果你知道只会有一个人高兴而其他的人都会伤心的话， 怎麽会有人快乐的起来呢？“小朋友们七嘴八舌的回答着。 “UBUNTU" 在 科萨（Xhosa）部落的文化中代表的意义是： “我的成就来自於整体的成功 ，没有群体就没有我（I Am Because We Are)。” (来自http://ppt.cc/HynH ) 这就是不冲突、不暴力的生活方式、工作方式， 然而你可以想像，如果这些小朋友都以竞争、冲突的方式来行动， 那他们有可能会互相合作，然後共享利益吗？ 克氏所说的话，当然不是给那些钱多到花不完的人看的， 他正是对我们这些--内心充满了冲突与暴力，然後又相信为了利益 一定要互相竞争的人--所说的， 重点是，如果你了解到自己的内心与这个社会的关联性， 了解到自身的暴力与社会的冲突的关联性， 那麽你会产生怎麽样的行动呢？你的行为会如何有所不同？ 你是否会不断的去发现更好的做法，更好的活法， 创造更多的可能性，而不会只是「接受现实」？ ※ 引述《gausong (东汉末年)》之铭言： : 我读了他的几本书 虽然不是很多拉 : 但我还满喜欢他的思想的 : 也改变了我自己的一些观念 : 例如:看事物时不要带着自己的意见 才能看到真相 : 或是 真正的自由不是挣脱了什麽而得来的 你要先从认识自己开始...等等 : 最近比较不解的一点是 : 他一直说 我们的社会充满了冲突、残暴 : 所以我们要从自己的内心开始改变 之类的 : 他还说 如果你真的想要朝真理前进(?) 你甚至不会关心自己能不能获得足够的收入 : 因为那些都是社会的框架 你的父母、老师、甚至你自己都不想离开这个安全的框架 : 可是问题来了啊 生存问题是很现实的吧 : 工作赚钱的同时 我们一定会面临竞争、冲突等等 : 所以他说的到底是什麽意思呢? : 总不可能只有钱多到不必工作的人才适用他讲的这些东西吧... : 希望大家指点一下迷津罗~ --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 114.37.148.165