作者benandbasara (不要游泳，只要漂浮)
看板NewAge
標題Re: [Book] 為何心想事不成
時間Fri Jun 8 14:54:54 2012
感謝大家的說明與回應，
我覺得我的想法和bibolu的比較像，
不過我覺得我可能問錯問題了，或許我不該問說
吸引力法則這些東西跟靈性、新時代有什麼關係，
因為「每樣東西都有關係啊」！
我想回應的是說，
有人說賽斯說：你創造你的實相，我蠻能同意「創造」
這個字，因為的確很多事都是人自己創造的，
所以人當然有能力改變，不過我想賽斯應該沒有說過
「你可以吸引你想要的東西」吧？(我不能肯定)
我覺得這其中很有意思，因為如果我想要什麼，我就可以
去創造出來，好比去改正自己的心態或是去找工作…等等
但如果是「我可以吸引我想要的東西」，這就有趣了，好像是
在說，我完全不用努力創造，只要透過一些方法一直吸引
就可以了，所以我的努力就是「吸引」，這…好像跟「創造」
的意思不太一樣吧，一個是主動積極，一個是被動接受
結果造成很多人一直在那裡努力「吸引」，卻不去「創造」
好比待在家拼命向宇宙下訂單、拼命觀想某個情境，想要吸引
金錢、名車、戀情…
有人說到選擇就是時時刻刻在用到吸引力法則，就算我們不注意，
吸引力法則也還是在作用，因此我們要善用選擇，
就「善用選擇」這點，我能同意這是靈性的教導之一，
但為什麼要牽扯到吸引力法則我就不懂了，
特別是牽扯那種可以向宇宙下訂單、吸引財富的吸引力法則
我覺得或許我該問的問題是：我們為何需要使用吸引力法則？
如果我真的相信我創造我自己的實相，我幹嘛還要「吸引」啊？
我直接去創造不就好了，想要錢的就去賺錢，想要車子的就去
存錢，想要新戀情的就去努力經營感情關係，想要身體健康的
就去多運動、照顧身體的需求…
除非我覺得我自己沒辦法「創造」，我覺得我做不到，所以我只好
弄個儀式、遵照一些步驟來向宇宙下訂單，期望吸引到那些東西
除非我覺得我缺乏那個東西，我才需要去「吸引」它不是嗎？
那問題又來了，如果你都相信你做不到，相信你缺乏什麼(愛、財富、感情…)，
那照吸引力法則它們的說法，你也只會吸引到與你的信念相同的東西
那，到底誰需要使用吸引力法則？
只有覺得自己缺乏、無法創造的人才需要使用，那你又會因此吸引到什麼？
所以換句話說，所有那些教你吸引你夢想中的事物的方法與教導，
他們都是在鼓勵你相信你自己是缺乏的(但他們又想要教你怎麼吸引)
所以對於自己感覺缺乏的人，當然就不會有效，對於自己感覺不缺乏的人，
也用不著使用
結果最後會相信並努力使用吸引力法則的人，好像都是自己感覺缺乏，
但又希望會有效的人…
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 114.37.220.83
1F：推 fairy:你分析的很好… 06/08 16:28
2F：→ fairy:以前有個朋友很專注在這領域上，而我總覺得沒有想要的事物 06/08 16:30
3F：→ fairy:也用不上這些。不過後來才明白實際的運用比物質層面的追求 06/08 16:36
4F：→ fairy:要廣的多。用不用的問題比較像有沒有意識的創造的問題。 06/08 16:38
5F：推 higis:我個人認為，吸引是在創造前的一個開始，但這個吸引比較像 06/08 17:18
6F：→ higis:吸引「做法」，當你開始許願時，就會開始產生「做法」的指引 06/08 17:19
7F：→ higis:跟著「做法」去走，才能達到你要的創造~ 06/08 17:19
8F：推 Hevak:難得看到有人分析動機背後的動機....推 06/08 19:37
9F：推 ridle:吸引力法則幾乎快變成守株待兔了 06/09 02:34
10F：→ ridle:我自己的經驗是 頂多吸引機會或著適合的方向 06/09 02:34
11F：→ ridle:其他就跟b大說的一樣 行動、實力才是重點 06/09 02:35
12F：→ ridle:這個東西 我覺得有越來越誇大炒作的嫌疑 06/09 02:36
13F：推 abooma:推樓上 06/09 07:02
14F：→ goddora:亞伯拉罕系列書籍裡 其實吸引力法則並沒說守株待兔 06/09 10:50
15F：→ goddora:而是要從微小的事情去著手 達到共振頻率 06/09 10:50
16F：→ goddora:吸引力法則是簡單說明 你創造你的實相 這個邏輯 06/09 10:52
17F：→ goddora:很多人以為吸引力法則=空想即可 其實是會錯意了 06/09 10:54
18F：→ goddora:有本書叫: 這樣許願就會成功 裡面也有提到類似觀點 06/09 10:56
19F：→ goddora:發出願望=> 開始注意身邊的細節跟提示 => 行動 06/09 10:56
20F：→ benandbasara:我覺得完全沒必要提到吸引力法則耶，想要達成什麼就 06/09 11:34
21F：→ benandbasara:去做啊！硬是把吸引力法則跟創造實相連在一起，只會 06/09 11:35
22F：→ benandbasara:增加人的貪婪與懶惰，不過「秘密」這個產業的人倒是 06/09 11:36
23F：→ benandbasara:「吸引」到了不少財富，這算是「吸引力」的證明嗎XD 06/09 11:37
24F：→ goddora:吸引力法則就是創造實相的一部份... 06/09 11:40
25F：→ benandbasara:「發出願望」是不是來自於自己感覺缺乏呢？ 06/09 12:09
26F：→ goddora:重點還是振動頻率是正向還是匱乏的感覺 06/09 13:15
27F：→ goddora:這點在亞伯拉罕系列講的比較詳細 06/09 13:16
28F：→ goddora:實際操作的方式可以看思考致富跟墨菲博士這系列 06/09 13:17
29F：→ goddora:日本的齋藤一人 也有類似的觀念 06/09 13:19
30F：推 chaos0807:沒有錯誤的，只有不適合你的。 06/09 13:52
31F：推 Dwcc:吸引力法則 並不是邪惡 或錯誤的 那只是個方便的法門而以 06/22 09:48
32F：→ Dwcc:不管你先接觸的 是哪種法門 最終都會通向同一個地方 06/22 09:49
33F：→ Dwcc:並沒有哪個法門 比較 尊貴 或 低下 06/22 09:50
34F：→ Dwcc:會接觸哪個法門 代表那當下 最適合那個法門 而往後可能改變 06/22 09:51
35F：→ Dwcc:當你認為某個法門 較低下 或 錯的 那你是驕傲自大的 06/22 09:52
36F：→ Dwcc:藉由貶低其它 來提升自己虛幻的地位 06/22 09:54
37F：→ Dwcc:這也代表某方面 是自卑的 否則不需要提升地位 06/22 09:54
38F：→ Dwcc:大佛法語：百千法門,同歸方寸,河沙妙德,總在心源 06/22 09:56
39F：推 Dwcc:討論 法門正邪是沒有意義的 萬法同源 只是表向各有不同 06/22 09:59
40F：→ Dwcc:適合 乞丐的法門 跟 有錢人的法門 都各自引領其通向本源 06/22 10:01
41F：→ Dwcc:適合文人 跟 適合 運動者 也是有其各自法門引領 06/22 10:01
42F：→ Dwcc:各式各樣的人 有各式各樣的法門 法門千萬 佛只說了一點點 06/22 10:02
43F：→ Dwcc:看似 殊途 其實 同歸 06/22 10:03
44F：→ Dwcc:當自己 還認為 什麼是錯 是惡 是邪 那只是還沒看透 06/22 10:04
45F：→ benandbasara:我不認同這種「每一個法門」都是對的這種說法，首先 06/22 19:07
46F：→ benandbasara:，你要怎麼確定那是一個「法門」？誰可以判定？根據 06/22 19:08
47F：→ benandbasara:什麼來判定？我說殺人、購物、睡覺都是一個法門，那 06/22 19:10
48F：→ benandbasara:麼有何不可嗎？還是說每個人都可以自創一個法門？ 06/22 19:12
49F：→ benandbasara:我可以自己發明100種法門，根本不需要任何佛、任何 06/22 19:14
50F：→ benandbasara:成道者、任何師父，反正根據萬法同源，根據宇宙會不 06/22 19:16
51F：→ benandbasara:斷進化這種想法，遲早信我這些法門的人也會進化吧？ 06/22 19:17
52F：→ benandbasara:佛說世上有很多法門，所以我們自己推論：那麼我所接 06/22 19:23
53F：→ benandbasara:觸到的應該也是「法門」吧<<注意！這是我們自己的推 06/22 19:24
54F：→ benandbasara:論。這種推論只是利用佛的話來替自己合理化，認為世 06/22 19:26
55F：→ benandbasara:上沒有錯的法門，難道不是一種自大？就像我說世界上 06/22 19:33
56F：→ benandbasara:沒有任何錯誤的國家政策，我是何許人也？我竟能推斷 06/22 19:36
57F：→ benandbasara:全世界的政策。但我卻可以說世界上沒有錯的法門，我 06/22 19:40
58F：→ benandbasara:又是何許人？ 我能看透，而別人不能？ 06/22 19:45
59F：→ Dwcc:不需要判定~沒有人可以判定~並無善惡~沒有一個人可以判定別人 06/24 11:02
60F：推 Dwcc:最後祝福你 06/24 11:11
61F：→ benandbasara:你的講法並沒有回答到我的疑問，藉由下一個抽象的結 06/25 00:15
62F：→ benandbasara:論，並不能解釋問題本身，你說的都是某種「結論」， 06/25 00:18
63F：→ benandbasara:但卻沒有理由和論證，也許是篇幅限制，所以你無法說 06/25 00:19
64F：→ benandbasara:明清楚，但我很希望可以知道你之所以產生這種「結論 06/25 00:20
65F：→ benandbasara:」的理由和過程，而不是一個突然冒出來的結論。這很 06/25 00:21
66F：→ benandbasara:像是在路上遇到傳教士：「信主得永生！」而當我想進 06/25 00:23
67F：→ benandbasara:一步問清楚為什麼信主得永生時，他卻告訴我：「主說 06/25 00:25
68F：→ benandbasara:我們都是有罪的！所以快懺悔吧！」 06/25 00:25
69F：→ benandbasara:我：@#$^*&... 06/25 00:28
70F：→ benandbasara:很多宗教喜歡玩這種「結論」式的傳教，反正沒什麼好 06/25 00:29
71F：→ benandbasara:說的，信就對了嘛！但我不希望討論新時代或靈性也變 06/25 00:31
72F：→ benandbasara:成這樣。你的祝福我欣然接受，不過為何不祝福所有人 06/25 00:31
73F：→ benandbasara:呢？讓我們一起祝福所有人吧，或是讓我們每個人都能 06/25 00:33
74F：→ benandbasara:祝福我們自己，這樣我們就不需要去特別祝福誰了是吧 06/25 00:34
75F：→ Dwcc:我不知道 你想要甚麼樣的答案 不過我已經說明了 06/25 09:35
76F：→ Dwcc:你喜歡何種論證方式 或說何種表達方式?? 06/25 09:36
77F：→ Dwcc:沒有一個論證 是真正可以有一個實質的立基點 就連科學也是 06/25 09:38
78F：→ Dwcc:不過我還是在說明一下 06/25 09:40
79F：→ Dwcc:法門 就在自然之中 一切作為皆可入門 或說根本沒這個門 06/25 09:43
80F：→ Dwcc:你早以身在其中 需要的是去體會 每一件發生的事 06/25 09:44
81F：→ Dwcc:而不是論述一件是對是錯是好是壞 是否應該存在 06/25 09:45
82F：→ Dwcc:殺人.被殺.睡覺.購物. 都有其自然之理.存在就有其價值 06/25 09:48
83F：→ Dwcc:沒有甚麼好壞善惡 06/25 09:48
84F：→ Dwcc:你對 基督教的排斥 令人驚訝 但它有其存在的道理 06/25 09:50
85F：→ Dwcc:而其存在 具有相當多元的意義 並非單一可以陳述 06/25 09:52
86F：→ Dwcc:我說的不只是實質的意義 也有無形的意義 06/25 09:58
87F：→ Dwcc:我從沒叫誰信什麼 而是說你自己決定自己信什麼 06/25 10:00
88F：→ Dwcc:一切至善 依切皆是平等 我並不驕傲的為眾人決定一件事 善與惡 06/25 10:02
89F：→ Dwcc:當你 決定 一件事 的 善與惡 想要杜絕邪惡 06/25 10:05
90F：→ Dwcc:又是誰讓你可以高傲的這麼做 讓你可以去審判萬物 06/25 10:05
91F：→ Dwcc:為眾人決定 他們所遭遇的 而不是讓他們自己去決定 06/25 10:06
92F：→ Dwcc:當你覺得自己高人一等 你才會覺得自己有可以替人決定 06/25 10:08
93F：→ Dwcc:每一個存在的事 都有其意義 而這不受任何人評斷與審判 06/25 10:10
94F：→ benandbasara:「每一件事都有存在的意義」，這不是本來就這樣嗎？ 06/25 10:24
95F：→ benandbasara:要不然它為何會存在？ 06/25 10:25
96F：→ benandbasara:你的意思就是不要評斷任何事，不要去分辨善惡，不要 06/25 10:26
97F：→ benandbasara:去判斷什麼是有益的，什麼是有害的，是這樣沒錯吧？ 06/25 10:27
98F：→ benandbasara:如果這就是你的信念的話，那的確你無法回答我的疑問 06/25 10:28
99F：→ benandbasara:，因為你一開始就否認有這種疑問，或許這種信念也可 06/25 10:29
100F：→ benandbasara:以擴大成：「不需要討論、不需要解釋、不需要有疑問 06/25 10:29
101F：→ benandbasara:、不用問任何問題、不用開這個版…」既然沒什麼好分 06/25 10:30
102F：→ benandbasara:辨的，沒什麼好評論的，沒有好與壞，那文字根本就派 06/25 10:31
103F：→ Dwcc:"知識"的目的 不在於 預測未來.在於 引導你去做 06/25 10:32
104F：→ benandbasara:不上用場。但我不會這樣做，人生在一個二元的世界裡 06/25 10:32
105F：→ Dwcc:判斷 有益無益 那是在預測未來的結果 06/25 10:33
106F：→ benandbasara:，人要如何溝通、要如何思考？只能透過二元辨證，現 06/25 10:34
107F：→ Dwcc:而你的信念 會達成 而你預測的結果卻並非如此 06/25 10:34
108F：→ benandbasara:在你提出一套說法或是觀念，但你又要求不要判斷， 06/25 10:35
109F：→ benandbasara:那麼意思就是「相信就對了」是嗎？其實當你說不要評 06/25 10:36
110F：→ Dwcc:思考 的目的 不在於"預測" 而在於"創造" 06/25 10:36
111F：→ benandbasara:斷的時候，你也是下了一個評斷，對那些「會評斷」的 06/25 10:37
112F：→ benandbasara:人而言。但你的信念又說不要評斷，我覺得有些矛盾 06/25 10:38
113F：→ benandbasara:重點是，這種方法就跟幾千年來宗教控制大眾的方法雷 06/25 10:39
114F：→ benandbasara:同，「不可質疑神！」因為宗教就是建立在信念上，相 06/25 10:40
115F：→ Dwcc:評斷 是 基於記憶中經驗和知識 去預測事物 過去或未來的 06/25 10:40
116F：→ benandbasara:信就對了！其他的交給神！我認為這種方法很危險， 06/25 10:41
117F：→ Dwcc:你如何質疑神??? 你質疑的是誰??? 06/25 10:42
118F：→ benandbasara:我認為智慧或真知是建立在每個當下的分辨當中，而不 06/25 10:42
119F：→ Dwcc:你要相信的不是別人告訴你的. 而是你自己決定要相信什麼 06/25 10:43
120F：→ benandbasara:是建立在我相信了一個「好的信念」，信念可以一直換 06/25 10:43
121F：→ benandbasara:佛教、基督教、新時代…等等，但分辨的智慧是永存的 06/25 10:44
122F：→ benandbasara:所以我永遠不會鼓勵別人：不要去分辨、不要去判斷 06/25 10:46
123F：→ Dwcc:沒有永遠長存的事物 06/25 10:47
124F：→ benandbasara:因為萬一我的信念是錯的怎麼辦？我自己當然認為是對 06/25 10:47
125F：→ benandbasara:的，但我怎麼肯定那一定是對的？所以我寧可教會別人 06/25 10:48
126F：→ benandbasara:去判斷、去分辨的智慧，這樣他們就能自己判斷，在每 06/25 10:48
127F：→ Dwcc:沒有對錯~你所基於的知識 是空虛的 隨念生滅 06/25 10:49
128F：→ benandbasara:個當下，在每個信念被灌輸的時候，他們能去分辨出 06/25 10:49
129F：→ benandbasara:其中的虛妄與真實，他們也許不相信我說的信念，但那 06/25 10:50
130F：→ benandbasara:沒有關係，如果他們能擁有分辨的能力，那他們自會尋 06/25 10:51
131F：→ benandbasara:找到真理，但，那一定不是藉由相信某一種「信念」 06/25 10:52
132F：→ Dwcc:沒有真理~永遠存在的知識 是不存在的~知識 隨念生 06/25 10:54
133F：→ Dwcc:是 念生知識 無法真的用知識去評斷信念 做評斷就是虛妄 06/25 10:55
134F：→ Dwcc:信念 成就那知識 念滅 那知識就滅了 06/25 10:56
135F：→ Dwcc:知識 在於引導你去做 達成信念 06/25 10:57
136F：→ Dwcc:當達成 那知識就無用了 不可用來做評斷接下來所發生的事 06/25 10:58
137F：→ Dwcc:人們以為 知識不夠 或知識 哪裡錯誤 而不斷尋找 06/25 11:00
138F：→ Dwcc:補充其自己為的缺陷 那是沒有盡頭的 06/25 11:01
139F：→ Dwcc:苦海無邊 回頭是岸(就這樣了) 06/25 11:04
140F：→ benandbasara:我想指出一點，雖然你一直說不要評斷，但你的句子卻 06/25 11:06
141F：→ benandbasara:充滿了評斷(結論)，你是如何肯定的呢？你怎麼知道是 06/25 11:07
142F：→ benandbasara:那樣？「做評斷就是虛妄」、「知識在於引導你達成信 06/25 11:09
143F：→ benandbasara:念」…，如果真的不要評斷的話，也許你只能不說一個 06/25 11:10
144F：→ benandbasara:字，不說任何一句話 06/25 11:10
145F：→ Dwcc:再補一句好了~智慧 在於"知道自己什麼都不知道"(不會在補了) 06/25 11:24