作者benandbasara (不要游泳，只要漂浮)
看板NewAge
标题Re: [Book] 为何心想事不成
时间Fri Jun 8 14:54:54 2012
感谢大家的说明与回应，
我觉得我的想法和bibolu的比较像，
不过我觉得我可能问错问题了，或许我不该问说
吸引力法则这些东西跟灵性、新时代有什麽关系，
因为「每样东西都有关系啊」！
我想回应的是说，
有人说赛斯说：你创造你的实相，我蛮能同意「创造」
这个字，因为的确很多事都是人自己创造的，
所以人当然有能力改变，不过我想赛斯应该没有说过
「你可以吸引你想要的东西」吧？(我不能肯定)
我觉得这其中很有意思，因为如果我想要什麽，我就可以
去创造出来，好比去改正自己的心态或是去找工作…等等
但如果是「我可以吸引我想要的东西」，这就有趣了，好像是
在说，我完全不用努力创造，只要透过一些方法一直吸引
就可以了，所以我的努力就是「吸引」，这…好像跟「创造」
的意思不太一样吧，一个是主动积极，一个是被动接受
结果造成很多人一直在那里努力「吸引」，却不去「创造」
好比待在家拼命向宇宙下订单、拼命观想某个情境，想要吸引
金钱、名车、恋情…
有人说到选择就是时时刻刻在用到吸引力法则，就算我们不注意，
吸引力法则也还是在作用，因此我们要善用选择，
就「善用选择」这点，我能同意这是灵性的教导之一，
但为什麽要牵扯到吸引力法则我就不懂了，
特别是牵扯那种可以向宇宙下订单、吸引财富的吸引力法则
我觉得或许我该问的问题是：我们为何需要使用吸引力法则？
如果我真的相信我创造我自己的实相，我干嘛还要「吸引」啊？
我直接去创造不就好了，想要钱的就去赚钱，想要车子的就去
存钱，想要新恋情的就去努力经营感情关系，想要身体健康的
就去多运动、照顾身体的需求…
除非我觉得我自己没办法「创造」，我觉得我做不到，所以我只好
弄个仪式、遵照一些步骤来向宇宙下订单，期望吸引到那些东西
除非我觉得我缺乏那个东西，我才需要去「吸引」它不是吗？
那问题又来了，如果你都相信你做不到，相信你缺乏什麽(爱、财富、感情…)，
那照吸引力法则它们的说法，你也只会吸引到与你的信念相同的东西
那，到底谁需要使用吸引力法则？
只有觉得自己缺乏、无法创造的人才需要使用，那你又会因此吸引到什麽？
所以换句话说，所有那些教你吸引你梦想中的事物的方法与教导，
他们都是在鼓励你相信你自己是缺乏的(但他们又想要教你怎麽吸引)
所以对於自己感觉缺乏的人，当然就不会有效，对於自己感觉不缺乏的人，
也用不着使用
结果最後会相信并努力使用吸引力法则的人，好像都是自己感觉缺乏，
但又希望会有效的人…
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 114.37.220.83
1F：推 fairy:你分析的很好… 06/08 16:28
2F：→ fairy:以前有个朋友很专注在这领域上，而我总觉得没有想要的事物 06/08 16:30
3F：→ fairy:也用不上这些。不过後来才明白实际的运用比物质层面的追求 06/08 16:36
4F：→ fairy:要广的多。用不用的问题比较像有没有意识的创造的问题。 06/08 16:38
5F：推 higis:我个人认为，吸引是在创造前的一个开始，但这个吸引比较像 06/08 17:18
6F：→ higis:吸引「做法」，当你开始许愿时，就会开始产生「做法」的指引 06/08 17:19
7F：→ higis:跟着「做法」去走，才能达到你要的创造~ 06/08 17:19
8F：推 Hevak:难得看到有人分析动机背後的动机....推 06/08 19:37
9F：推 ridle:吸引力法则几乎快变成守株待兔了 06/09 02:34
10F：→ ridle:我自己的经验是 顶多吸引机会或着适合的方向 06/09 02:34
11F：→ ridle:其他就跟b大说的一样 行动、实力才是重点 06/09 02:35
12F：→ ridle:这个东西 我觉得有越来越夸大炒作的嫌疑 06/09 02:36
13F：推 abooma:推楼上 06/09 07:02
14F：→ goddora:亚伯拉罕系列书籍里 其实吸引力法则并没说守株待兔 06/09 10:50
15F：→ goddora:而是要从微小的事情去着手 达到共振频率 06/09 10:50
16F：→ goddora:吸引力法则是简单说明 你创造你的实相 这个逻辑 06/09 10:52
17F：→ goddora:很多人以为吸引力法则=空想即可 其实是会错意了 06/09 10:54
18F：→ goddora:有本书叫: 这样许愿就会成功 里面也有提到类似观点 06/09 10:56
19F：→ goddora:发出愿望=> 开始注意身边的细节跟提示 => 行动 06/09 10:56
20F：→ benandbasara:我觉得完全没必要提到吸引力法则耶，想要达成什麽就 06/09 11:34
21F：→ benandbasara:去做啊！硬是把吸引力法则跟创造实相连在一起，只会 06/09 11:35
22F：→ benandbasara:增加人的贪婪与懒惰，不过「秘密」这个产业的人倒是 06/09 11:36
23F：→ benandbasara:「吸引」到了不少财富，这算是「吸引力」的证明吗XD 06/09 11:37
24F：→ goddora:吸引力法则就是创造实相的一部份... 06/09 11:40
25F：→ benandbasara:「发出愿望」是不是来自於自己感觉缺乏呢？ 06/09 12:09
26F：→ goddora:重点还是振动频率是正向还是匮乏的感觉 06/09 13:15
27F：→ goddora:这点在亚伯拉罕系列讲的比较详细 06/09 13:16
28F：→ goddora:实际操作的方式可以看思考致富跟墨菲博士这系列 06/09 13:17
29F：→ goddora:日本的斋藤一人 也有类似的观念 06/09 13:19
30F：推 chaos0807:没有错误的，只有不适合你的。 06/09 13:52
31F：推 Dwcc:吸引力法则 并不是邪恶 或错误的 那只是个方便的法门而以 06/22 09:48
32F：→ Dwcc:不管你先接触的 是哪种法门 最终都会通向同一个地方 06/22 09:49
33F：→ Dwcc:并没有哪个法门 比较 尊贵 或 低下 06/22 09:50
34F：→ Dwcc:会接触哪个法门 代表那当下 最适合那个法门 而往後可能改变 06/22 09:51
35F：→ Dwcc:当你认为某个法门 较低下 或 错的 那你是骄傲自大的 06/22 09:52
36F：→ Dwcc:藉由贬低其它 来提升自己虚幻的地位 06/22 09:54
37F：→ Dwcc:这也代表某方面 是自卑的 否则不需要提升地位 06/22 09:54
38F：→ Dwcc:大佛法语：百千法门,同归方寸,河沙妙德,总在心源 06/22 09:56
39F：推 Dwcc:讨论 法门正邪是没有意义的 万法同源 只是表向各有不同 06/22 09:59
40F：→ Dwcc:适合 乞丐的法门 跟 有钱人的法门 都各自引领其通向本源 06/22 10:01
41F：→ Dwcc:适合文人 跟 适合 运动者 也是有其各自法门引领 06/22 10:01
42F：→ Dwcc:各式各样的人 有各式各样的法门 法门千万 佛只说了一点点 06/22 10:02
43F：→ Dwcc:看似 殊途 其实 同归 06/22 10:03
44F：→ Dwcc:当自己 还认为 什麽是错 是恶 是邪 那只是还没看透 06/22 10:04
45F：→ benandbasara:我不认同这种「每一个法门」都是对的这种说法，首先 06/22 19:07
46F：→ benandbasara:，你要怎麽确定那是一个「法门」？谁可以判定？根据 06/22 19:08
47F：→ benandbasara:什麽来判定？我说杀人、购物、睡觉都是一个法门，那 06/22 19:10
48F：→ benandbasara:麽有何不可吗？还是说每个人都可以自创一个法门？ 06/22 19:12
49F：→ benandbasara:我可以自己发明100种法门，根本不需要任何佛、任何 06/22 19:14
50F：→ benandbasara:成道者、任何师父，反正根据万法同源，根据宇宙会不 06/22 19:16
51F：→ benandbasara:断进化这种想法，迟早信我这些法门的人也会进化吧？ 06/22 19:17
52F：→ benandbasara:佛说世上有很多法门，所以我们自己推论：那麽我所接 06/22 19:23
53F：→ benandbasara:触到的应该也是「法门」吧<<注意！这是我们自己的推 06/22 19:24
54F：→ benandbasara:论。这种推论只是利用佛的话来替自己合理化，认为世 06/22 19:26
55F：→ benandbasara:上没有错的法门，难道不是一种自大？就像我说世界上 06/22 19:33
56F：→ benandbasara:没有任何错误的国家政策，我是何许人也？我竟能推断 06/22 19:36
57F：→ benandbasara:全世界的政策。但我却可以说世界上没有错的法门，我 06/22 19:40
58F：→ benandbasara:又是何许人？ 我能看透，而别人不能？ 06/22 19:45
59F：→ Dwcc:不需要判定~没有人可以判定~并无善恶~没有一个人可以判定别人 06/24 11:02
60F：推 Dwcc:最後祝福你 06/24 11:11
61F：→ benandbasara:你的讲法并没有回答到我的疑问，藉由下一个抽象的结 06/25 00:15
62F：→ benandbasara:论，并不能解释问题本身，你说的都是某种「结论」， 06/25 00:18
63F：→ benandbasara:但却没有理由和论证，也许是篇幅限制，所以你无法说 06/25 00:19
64F：→ benandbasara:明清楚，但我很希望可以知道你之所以产生这种「结论 06/25 00:20
65F：→ benandbasara:」的理由和过程，而不是一个突然冒出来的结论。这很 06/25 00:21
66F：→ benandbasara:像是在路上遇到传教士：「信主得永生！」而当我想进 06/25 00:23
67F：→ benandbasara:一步问清楚为什麽信主得永生时，他却告诉我：「主说 06/25 00:25
68F：→ benandbasara:我们都是有罪的！所以快忏悔吧！」 06/25 00:25
69F：→ benandbasara:我：@#$^*&... 06/25 00:28
70F：→ benandbasara:很多宗教喜欢玩这种「结论」式的传教，反正没什麽好 06/25 00:29
71F：→ benandbasara:说的，信就对了嘛！但我不希望讨论新时代或灵性也变 06/25 00:31
72F：→ benandbasara:成这样。你的祝福我欣然接受，不过为何不祝福所有人 06/25 00:31
73F：→ benandbasara:呢？让我们一起祝福所有人吧，或是让我们每个人都能 06/25 00:33
74F：→ benandbasara:祝福我们自己，这样我们就不需要去特别祝福谁了是吧 06/25 00:34
75F：→ Dwcc:我不知道 你想要甚麽样的答案 不过我已经说明了 06/25 09:35
76F：→ Dwcc:你喜欢何种论证方式 或说何种表达方式?? 06/25 09:36
77F：→ Dwcc:没有一个论证 是真正可以有一个实质的立基点 就连科学也是 06/25 09:38
78F：→ Dwcc:不过我还是在说明一下 06/25 09:40
79F：→ Dwcc:法门 就在自然之中 一切作为皆可入门 或说根本没这个门 06/25 09:43
80F：→ Dwcc:你早以身在其中 需要的是去体会 每一件发生的事 06/25 09:44
81F：→ Dwcc:而不是论述一件是对是错是好是坏 是否应该存在 06/25 09:45
82F：→ Dwcc:杀人.被杀.睡觉.购物. 都有其自然之理.存在就有其价值 06/25 09:48
83F：→ Dwcc:没有甚麽好坏善恶 06/25 09:48
84F：→ Dwcc:你对 基督教的排斥 令人惊讶 但它有其存在的道理 06/25 09:50
85F：→ Dwcc:而其存在 具有相当多元的意义 并非单一可以陈述 06/25 09:52
86F：→ Dwcc:我说的不只是实质的意义 也有无形的意义 06/25 09:58
87F：→ Dwcc:我从没叫谁信什麽 而是说你自己决定自己信什麽 06/25 10:00
88F：→ Dwcc:一切至善 依切皆是平等 我并不骄傲的为众人决定一件事 善与恶 06/25 10:02
89F：→ Dwcc:当你 决定 一件事 的 善与恶 想要杜绝邪恶 06/25 10:05
90F：→ Dwcc:又是谁让你可以高傲的这麽做 让你可以去审判万物 06/25 10:05
91F：→ Dwcc:为众人决定 他们所遭遇的 而不是让他们自己去决定 06/25 10:06
92F：→ Dwcc:当你觉得自己高人一等 你才会觉得自己有可以替人决定 06/25 10:08
93F：→ Dwcc:每一个存在的事 都有其意义 而这不受任何人评断与审判 06/25 10:10
94F：→ benandbasara:「每一件事都有存在的意义」，这不是本来就这样吗？ 06/25 10:24
95F：→ benandbasara:要不然它为何会存在？ 06/25 10:25
96F：→ benandbasara:你的意思就是不要评断任何事，不要去分辨善恶，不要 06/25 10:26
97F：→ benandbasara:去判断什麽是有益的，什麽是有害的，是这样没错吧？ 06/25 10:27
98F：→ benandbasara:如果这就是你的信念的话，那的确你无法回答我的疑问 06/25 10:28
99F：→ benandbasara:，因为你一开始就否认有这种疑问，或许这种信念也可 06/25 10:29
100F：→ benandbasara:以扩大成：「不需要讨论、不需要解释、不需要有疑问 06/25 10:29
101F：→ benandbasara:、不用问任何问题、不用开这个版…」既然没什麽好分 06/25 10:30
102F：→ benandbasara:辨的，没什麽好评论的，没有好与坏，那文字根本就派 06/25 10:31
103F：→ Dwcc:"知识"的目的 不在於 预测未来.在於 引导你去做 06/25 10:32
104F：→ benandbasara:不上用场。但我不会这样做，人生在一个二元的世界里 06/25 10:32
105F：→ Dwcc:判断 有益无益 那是在预测未来的结果 06/25 10:33
106F：→ benandbasara:，人要如何沟通、要如何思考？只能透过二元辨证，现 06/25 10:34
107F：→ Dwcc:而你的信念 会达成 而你预测的结果却并非如此 06/25 10:34
108F：→ benandbasara:在你提出一套说法或是观念，但你又要求不要判断， 06/25 10:35
109F：→ benandbasara:那麽意思就是「相信就对了」是吗？其实当你说不要评 06/25 10:36
110F：→ Dwcc:思考 的目的 不在於"预测" 而在於"创造" 06/25 10:36
111F：→ benandbasara:断的时候，你也是下了一个评断，对那些「会评断」的 06/25 10:37
112F：→ benandbasara:人而言。但你的信念又说不要评断，我觉得有些矛盾 06/25 10:38
113F：→ benandbasara:重点是，这种方法就跟几千年来宗教控制大众的方法雷 06/25 10:39
114F：→ benandbasara:同，「不可质疑神！」因为宗教就是建立在信念上，相 06/25 10:40
115F：→ Dwcc:评断 是 基於记忆中经验和知识 去预测事物 过去或未来的 06/25 10:40
116F：→ benandbasara:信就对了！其他的交给神！我认为这种方法很危险， 06/25 10:41
117F：→ Dwcc:你如何质疑神??? 你质疑的是谁??? 06/25 10:42
118F：→ benandbasara:我认为智慧或真知是建立在每个当下的分辨当中，而不 06/25 10:42
119F：→ Dwcc:你要相信的不是别人告诉你的. 而是你自己决定要相信什麽 06/25 10:43
120F：→ benandbasara:是建立在我相信了一个「好的信念」，信念可以一直换 06/25 10:43
121F：→ benandbasara:佛教、基督教、新时代…等等，但分辨的智慧是永存的 06/25 10:44
122F：→ benandbasara:所以我永远不会鼓励别人：不要去分辨、不要去判断 06/25 10:46
123F：→ Dwcc:没有永远长存的事物 06/25 10:47
124F：→ benandbasara:因为万一我的信念是错的怎麽办？我自己当然认为是对 06/25 10:47
125F：→ benandbasara:的，但我怎麽肯定那一定是对的？所以我宁可教会别人 06/25 10:48
126F：→ benandbasara:去判断、去分辨的智慧，这样他们就能自己判断，在每 06/25 10:48
127F：→ Dwcc:没有对错~你所基於的知识 是空虚的 随念生灭 06/25 10:49
128F：→ benandbasara:个当下，在每个信念被灌输的时候，他们能去分辨出 06/25 10:49
129F：→ benandbasara:其中的虚妄与真实，他们也许不相信我说的信念，但那 06/25 10:50
130F：→ benandbasara:没有关系，如果他们能拥有分辨的能力，那他们自会寻 06/25 10:51
131F：→ benandbasara:找到真理，但，那一定不是藉由相信某一种「信念」 06/25 10:52
132F：→ Dwcc:没有真理~永远存在的知识 是不存在的~知识 随念生 06/25 10:54
133F：→ Dwcc:是 念生知识 无法真的用知识去评断信念 做评断就是虚妄 06/25 10:55
134F：→ Dwcc:信念 成就那知识 念灭 那知识就灭了 06/25 10:56
135F：→ Dwcc:知识 在於引导你去做 达成信念 06/25 10:57
136F：→ Dwcc:当达成 那知识就无用了 不可用来做评断接下来所发生的事 06/25 10:58
137F：→ Dwcc:人们以为 知识不够 或知识 哪里错误 而不断寻找 06/25 11:00
138F：→ Dwcc:补充其自己为的缺陷 那是没有尽头的 06/25 11:01
139F：→ Dwcc:苦海无边 回头是岸(就这样了) 06/25 11:04
140F：→ benandbasara:我想指出一点，虽然你一直说不要评断，但你的句子却 06/25 11:06
141F：→ benandbasara:充满了评断(结论)，你是如何肯定的呢？你怎麽知道是 06/25 11:07
142F：→ benandbasara:那样？「做评断就是虚妄」、「知识在於引导你达成信 06/25 11:09
143F：→ benandbasara:念」…，如果真的不要评断的话，也许你只能不说一个 06/25 11:10
144F：→ benandbasara:字，不说任何一句话 06/25 11:10
145F：→ Dwcc:再补一句好了~智慧 在於"知道自己什麽都不知道"(不会在补了) 06/25 11:24