作者lanshiu (旅人)
看板NewAge
標題[哈拉] 對於時事的思考
時間Fri Mar 12 10:48:04 2010
如果版上禁止談論政治跟時事相關的事情的話還請版主告知，
我會很快刪掉的m(_ _)m
在練習用新的觀點來看待身邊的每件事物，
而對於最近這則鬧得沸沸揚揚的關於死刑廢除與否的新聞我感到迷惑。
當然廢除死刑與否這個問題應該要放在特定的時空中才能夠解答，
我想不只是死刑，還有其他更多的事例，比如像性侵害等等。
每個生命都是獨一無二的，但若有人去剝奪其他人的生命，
受害者家屬仍要將光與愛送給罪犯(抱歉我用這個詞，因為也許這個業跟前世有關)
的靈魂嗎？
還是應該將這個至親被殺害的行為，
視為受害者家屬與施害者家屬及施害者本人共同的靈魂課題呢？
如果範圍擴及到死刑廢除與否的法律層面，
若是廢除死刑，依人權團體的說法是尊重受刑者人權的做法，
我個人視為是尊重一個人的生命的愛的表現。
但這種「愛」勢必會傷害到受害者家屬的心情，
甚至像現在這樣，有絕大多數的民意表示不願意接受廢除死刑。
真的是適當的愛的做法嗎？
就另一方面來看，若是繼續執行死刑，
即使讓受害者家屬感到快意，讓認同「善有善報惡有惡報」的民眾感到欣慰，
難道這樣以牙還牙的做法就合適嗎，
是否就與強調愛與光以及寬恕的觀念相背了呢？
就我而言，現在雖然能夠這麼思考，
不過真的面對的話，想要去原諒一個那樣的人真的很困難。
也許這問題還蠻無聊的，不過我很想聽聽這裡版友們的想法。
(守護靈或天使如果想要發言也很歡迎喔XD)
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 59.112.3.2
1F：→ AtaPAS:談死刑存廢之前，司法改革跟執法人員素質提昇才是最重要的 03/12 10:50
2F：→ AtaPAS:我手上就有案例是智障者被抓去當替死鬼的，還好介入的早 03/12 10:52
3F：→ AtaPAS:但之前有多少障礙者被抓去替死來不及救的？光想我就戰慄 03/12 10:53
4F：→ AtaPAS:不思考改革司法體制，光談死刑存廢，不管贊成反對，都只是 03/12 10:57
5F：→ AtaPAS:打嘴砲，各方人馬的自我感覺良好而已 03/12 10:57
的確改革司法體制是很重要的，但是如何改？
如果說要繼續維持著以牙還牙或是所謂人權的思考模式來制定法律一樣行不通，
所以會不會有更適應這個時代、更能提升人性的方式呢？
因此又回到了原點，
法律的制定以及司法體制的改革都必定要有一種全新而合乎人性的角度去思考。
當然你的意見我非常喜歡。
現在看相關的新聞跟政論節目經常會有種被很強烈的情緒衝擊的感覺，
我想在這種情緒下，不管贊成反對都不會是好事。
6F：→ HuskyCute:該問的是為何會有犯罪?罪怎麼定義的?怎麼消除?03/12 11:15
7F：→ HuskyCute:犯人和被害者同樣都是"受害者" 雖然這個詞不太精確03/12 11:16
8F：→ HuskyCute:加害人是群體意識的受害者.被害者暴力的受害者03/12 11:18
9F：→ HuskyCute:罪.其實每個人養出來的.暴力是種呼援.用小點的例子說明03/12 11:19
10F：→ HuskyCute:小學生沒飯吃你怎麼做?被貶低時你怎麼做?03/12 11:23
11F：→ HuskyCute:暴力是一點一滴的累積的.從身邊缺乏愛開始.03/12 11:25
12F：→ HuskyCute:最後就是發出救助.只是不一定是以犯罪方式發生就是了03/12 11:28
13F：推 Urmila:要替死鬼不存在，那可能要廢除整個刑法了。03/12 11:19
14F：→ Urmila:我在律師事務所工作那一年，看到的死刑案例其實不多，真的03/12 11:19
15F：→ Urmila:都是手段兇殘，對受害家屬又無積極賠償。死刑犯要判決確定03/12 11:21
16F：→ Urmila:沒那麼容易。我心目中的執行方式，其實要像親切的金子那樣03/12 11:22
想請教一下親切的金子的執行方式是...？
個人覺得，NEW AGE的觀念不應該只單純放在靈性成長上，
既然生活在現世，那麼就應該把這種觀念帶進現世生活裡，
然後兩者能夠發展平衡成美好的世界。
如果說每樁案件都牽扯到群體意識的影響，
那麼其實每個人都共同擔負著這份罪，
無論是不是親自犯下的。
我想這種觀念對大眾而言或許很難接受，
大眾也許能夠接受是因為大家不積極投入環保工作使得大地反噬，
但很難去承認自己有罪，
是每個人自身對於犯罪的恐懼跟潛藏的暴力招引來這些社會事件，
只是剛好受害者無辜剛好成為集體意識的替死鬼。
這種違反人性的觀念不可能被接受，
司法體制的改革也不可能因此制定。
另外法律不會因為這種群體意識的問題就判決每個人都有罪，
警察一樣會去找親自犯刑的人，犯罪者一樣該受法律審判。
受害者家屬基本上也應該不會把憤怒推到犯罪者以外的人的身上，
但這份憤怒卻會因為政府的不完善制度跟社會的觀感(不管是別人看他們或是他們看自己)
等種種問題延蔓開來，
就像現在的記者會上那些受害者家屬的指控。
17F：推 jonnyfox:我認為這是靈魂課題 而且是被安排好的事件 可以參考小靈 03/12 12:57
18F：→ jonnyfox:魂與小太陽這本書 裡面有提到兩個互為好友的靈魂 為了幫 03/12 12:58
19F：→ jonnyfox:助A學習OO課題(比方說 什麼是放下呢?)於是他們便一起到地 03/12 12:59
20F：→ jonnyfox:球去 套用業力模式去學習 等到A終於明白的那天 答案才被 03/12 13:00
21F：→ jonnyfox:揭曉 --我想白冰冰的生命藍圖可能也有學習放下這一項目吧 03/12 13:00
22F：→ jonnyfox:(以上純屬個人想法) 03/12 13:01
23F：→ jonnyfox:&我覺得吵到現在其實變成了"正不正義"的課題了 03/12 13:09
《小靈魂與小太陽》是這本對嗎？
http://www.books.com.tw/exep/prod/booksfile.php?item=0010156902
我覺得能夠鬧得這麼大的事件，而且牽扯到法律層面，
可能不只限於該藝人跟該前部長的生命藍圖，
說不定是台灣社會一個該去共同面對的問題。
就現實層面，廢除死刑與否一定要選擇一條路走。
當然就jonnyfox版友所引的奧修的話而言那是對的，
光是執著在這個問題上面就是分裂，
但知曉了這種分裂之後，我們仍然必須在外在做出選擇，
而這個選擇是從全然的愛來。
即使人人有著本質上的內在神性，
人終究是人。
這就是我所困惑的地方。
24F：→ HuskyCute:我所謂的集體意識不是那樣的意思.招引不是這樣運行 03/12 14:28
25F：→ HuskyCute:有空我再說明.只要記得一點就好了.當一件事發生了.你怎 03/12 14:29
26F：→ HuskyCute:麼選擇? 1.價值觀的維護? 2.去看穿本質.給予無條件的愛 03/12 14:30
很抱歉誤解你的意思而擅加延伸了。
關於集體意識的問題，願聞其詳。
※ 編輯: lanshiu 來自: 59.112.3.2 (03/12 16:32)
27F：推 chaos0807:不會的，你放心，請你大四討論，大五延畢繼續來XDDDDDDD 03/12 22:54
28F：推 chaos0807:我正在等著你發文呢(／>///<)／╭ ((( ╴ ▽╴)☆ 03/12 23:00
29F：→ HuskyCute:要說明細節清楚可能要一萬字呢.簡單的說哩.表相來看.就 03/13 23:39
30F：推 chaos0807:那您還是回文吧XD 03/13 23:40
31F：→ HuskyCute:有像你所知道的環保的運作方式.有像而以.而最終你要去了 03/13 23:40
32F：→ HuskyCute:沒有人有罪.罪是人定出來的.去理解這點.而價值觀會是個 03/13 23:41
33F：→ HuskyCute:關鍵.可以說是投射.而這只是表現的因.最終的因在你的心 03/13 23:43
34F：推 HuskyCute: 相 03/13 23:45
35F：→ jonnyfox:我也覺得回文比較好閱讀 03/14 00:16