: 1.目前從您的回覆當中，這個體認我暫時將他歸類為理解與推論 : 比如常聽到的：這一切的一切，難道是無中生有嗎？不！存在(或是GOD？)創造了 : 這一切...否則又是誰創造了這一切呢！？ 在零之中一切本來就是萬事俱足的,然後它具現在現實中,只是這樣而己 在心靈方面也是一樣,在你的本體有一切思想,然後它具現了,變成了你的想法 : 甚至之前聽過的一個新聞，有數學家去算出上帝是否存在的機率是 67% : 遠超過我們之前歸類為信則有不信則無的50% : 因此將他視之為一種理解，是可以接受的 事情沒有那麼複雜,而且接受或不接受和事情本身並沒有關係 我們的交談只是一個事件,對我來說是一個遊戲 而且這裏面沒有輸贏問題,這並不是一個辯論或是說服比賽 : 2.但你說"主客的東西"，因為不瞭解（推論，理解）這個主體（存在），因此已為自己 : 貧乏-->恐懼-->瘋狂-->抓取-->對抗 : 這我實在無法看出其關連性，就好像我理解了 F = ma 並不會讓我更有力量的道理 所以我前面說雖然 某部份 的體認是來自於羅輯推論,但是不完全是 某些人是因為遭遇一些天災人禍等等事故,自我因此縮小或繃解 然後才明白到自己並沒有因為自我的縮小而消失,因此 看破人生 宗教的作法是經過一些戒律或教條,讓自我慢慢縮小,然後一樣等體會發生 當然這只是某部份的作法,並不一定要這樣,尤其是在新時代 而且自我縮小也不是必要的條件,只是自我過於蓬脹的情況下,可能會比較難一些 但是也是遲早的事 : 除非你認為這個存在（或是GOD？）有幫你安排好一切的能力的這種"概念" : 如果我說對的話，我很好奇書中是如何讓你接受這種"概念"，進而將這種概念 : 與您所說的存在(GOD？)結合 : 當然，如果您說的存在就是GOD，我就不會再問下去了 你可以說說看你覺得god是什麼? : 但至少我會覺得奇怪，那為什麼要把GOD重新包裝成"存在"呢？這有什麼必要？ 沒有這個必要 你無法被包裝成任何東西,而且我也無區分GOD和你 被包裝的那個,是你的自我 : 那如果我在昏倒，或是被麻醉以後，（假設很慘的狀況╮(﹀_﹀")╭），我被抓去分屍了 : ，然後被火燒掉毀屍滅跡，然後再拿我的骨灰去和硫酸混和（或者王水o(一︿一+)o）， : 我甚至沒有"起床"的機會，我不存在了阿？ 嚴格說來,是你的自我和身體不存在了 這個道理比較類似前面說的牛頓地吸引力 因為水果掉到牛頓頭上這個具現,我們知道了地吸引力 現在只要說到地吸引力,我們都會想到這個畫面 可是水果牛頓現在早就爛光了,地吸引力依然存在 不過有關於死亡或靈界方面的問題,我也只知道這麼多了 畢竟我還活著,也沒有任何靈能力 : 這...那如果只能說成這樣的話，您如何能說服自己瞭解存在？ 應該說你怎麼能說服自己,是你現在的身份? 自我的身份隨時在變的,唯一沒有必要去相信,或是去說服的事情 就是你的真實身份 你可能要花很多力氣,去維持一個商人的身份,軍人的身份,或是丈夫 的身份,或是一個 人 的身份 可是只有一個身份,是你不用花任何努力,思想,金錢,就可以去維持的 你甚至不必去知道...... --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 220.133.117.218