: 1.目前从您的回覆当中，这个体认我暂时将他归类为理解与推论 : 比如常听到的：这一切的一切，难道是无中生有吗？不！存在(或是GOD？)创造了 : 这一切...否则又是谁创造了这一切呢！？ 在零之中一切本来就是万事俱足的,然後它具现在现实中,只是这样而己 在心灵方面也是一样,在你的本体有一切思想,然後它具现了,变成了你的想法 : 甚至之前听过的一个新闻，有数学家去算出上帝是否存在的机率是 67% : 远超过我们之前归类为信则有不信则无的50% : 因此将他视之为一种理解，是可以接受的 事情没有那麽复杂,而且接受或不接受和事情本身并没有关系 我们的交谈只是一个事件,对我来说是一个游戏 而且这里面没有输赢问题,这并不是一个辩论或是说服比赛 : 2.但你说"主客的东西"，因为不了解（推论，理解）这个主体（存在），因此已为自己 : 贫乏-->恐惧-->疯狂-->抓取-->对抗 : 这我实在无法看出其关连性，就好像我理解了 F = ma 并不会让我更有力量的道理 所以我前面说虽然 某部份 的体认是来自於罗辑推论,但是不完全是 某些人是因为遭遇一些天灾人祸等等事故,自我因此缩小或绷解 然後才明白到自己并没有因为自我的缩小而消失,因此 看破人生 宗教的作法是经过一些戒律或教条,让自我慢慢缩小,然後一样等体会发生 当然这只是某部份的作法,并不一定要这样,尤其是在新时代 而且自我缩小也不是必要的条件,只是自我过於蓬胀的情况下,可能会比较难一些 但是也是迟早的事 : 除非你认为这个存在（或是GOD？）有帮你安排好一切的能力的这种"概念" : 如果我说对的话，我很好奇书中是如何让你接受这种"概念"，进而将这种概念 : 与您所说的存在(GOD？)结合 : 当然，如果您说的存在就是GOD，我就不会再问下去了 你可以说说看你觉得god是什麽? : 但至少我会觉得奇怪，那为什麽要把GOD重新包装成"存在"呢？这有什麽必要？ 没有这个必要 你无法被包装成任何东西,而且我也无区分GOD和你 被包装的那个,是你的自我 : 那如果我在昏倒，或是被麻醉以後，（假设很惨的状况╮(﹀_﹀")╭），我被抓去分屍了 : ，然後被火烧掉毁屍灭迹，然後再拿我的骨灰去和硫酸混和（或者王水o(一︿一+)o）， : 我甚至没有"起床"的机会，我不存在了阿？ 严格说来,是你的自我和身体不存在了 这个道理比较类似前面说的牛顿地吸引力 因为水果掉到牛顿头上这个具现,我们知道了地吸引力 现在只要说到地吸引力,我们都会想到这个画面 可是水果牛顿现在早就烂光了,地吸引力依然存在 不过有关於死亡或灵界方面的问题,我也只知道这麽多了 毕竟我还活着,也没有任何灵能力 : 这...那如果只能说成这样的话，您如何能说服自己了解存在？ 应该说你怎麽能说服自己,是你现在的身份? 自我的身份随时在变的,唯一没有必要去相信,或是去说服的事情 就是你的真实身份 你可能要花很多力气,去维持一个商人的身份,军人的身份,或是丈夫 的身份,或是一个 人 的身份 可是只有一个身份,是你不用花任何努力,思想,金钱,就可以去维持的 你甚至不必去知道...... --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 220.133.117.218