※ 引述《netbobo (便當)》之銘言： : : 這樣說的話，如果不是我的想法，不是我的感覺，也不是我的五官所感受到的事物？ : : 那...我要怎麼去感受到存在？？ : 問題不在於怎麼去感受 : 問題在於當 你 去感受到 事物 的時候, 誰 是那個 你 ? 當被感知物不存在的時候，感知也不存在 但是感知不存在，被感知物卻不一定不存在 這讓我想起一個哲學問題，當一個無人的樹林中倒了一棵樹，會發出聲音嗎？ 所以你問說說誰是你...你的意思是"感知"的這個能力嗎？ 但有些時刻我們確實會失去感知的能力，比如麻醉，昏倒之類的 甚至是之前問過您的睡覺無夢狀態... 此時感知能力以不存在，或者說暫時不存在，那這時的"我"去哪了呢？ 您所說的"在"在哪呢？ : 其實你發現到自己的存在,只是時間的問題 : 尤其如果新時代說的是對的,那也許會更快 : 當你發現在你心裏,那個 問題 消失的時候 : 你不再製造 問題 的時候,你雖然依然無法感受到 : 但是你卻知道他存在,正確來說....那不算是知道 : 那是一種比知道還要踏實的感覺 : 當然此時你什麼都沒變,我的人格依當然我的小人物 : 但它不再有澎漲的必要了 : 有個東西放下來了 : 你輕鬆了,沒有什麼是你需要去維持的 : 還是會有喜怒哀樂,要吃要睡 : 但是這裏面有種什麼東西己經不同 : 這時存在就是存在,你不必去感受 如果說存在就是存在，不必去感受，那何必要常常被提出呢？ 如果是無法被感受，那麼描述他的意義是什麼？ 若以您以上文所說，那麼，只要讓他"不再製造(提出)問題"就好，何需提出存在一詞？ 還是說提出存在一詞是為了只是讓他"不再製造問題"呢？ 除非，存在一詞是被理解的，而非被感受的。 比如說，你睡覺無夢，但旁人看你是正在睡覺，並無消失不見，且隔日我又回復清醒， 因此我得到一結論，昨日無夢時，我仍存在 因此您的存在是一種...推論與理解嗎？ : 當然在這之前,你還是可以盡量問,我會盡我能力來描述 : 只是對你目前不盡然有用 : 再來是其實很多大師的描述比我好 : 比如說我現在看的鑽石途徑,看不同的大師描述同一件事情 : 奧修老伯,尼爾,老莊各有各的個性和風格,其實是有其趣味的 最後一小問，如果您說無法描述存在，那至少能否描述一下他的功能，或...你知道的... 比如說，我的確無法描述地心引力，但，地心引力可以讓東西掉下來...之類的 謝謝bobo如此有耐心的回覆 (☆_☆) -- --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 119.15.194.88