※ 引述《netbobo (便当)》之铭言： : : 这样说的话，如果不是我的想法，不是我的感觉，也不是我的五官所感受到的事物？ : : 那...我要怎麽去感受到存在？？ : 问题不在於怎麽去感受 : 问题在於当 你 去感受到 事物 的时候, 谁 是那个 你 ? 当被感知物不存在的时候，感知也不存在 但是感知不存在，被感知物却不一定不存在 这让我想起一个哲学问题，当一个无人的树林中倒了一棵树，会发出声音吗？ 所以你问说说谁是你...你的意思是"感知"的这个能力吗？ 但有些时刻我们确实会失去感知的能力，比如麻醉，昏倒之类的 甚至是之前问过您的睡觉无梦状态... 此时感知能力以不存在，或者说暂时不存在，那这时的"我"去哪了呢？ 您所说的"在"在哪呢？ : 其实你发现到自己的存在,只是时间的问题 : 尤其如果新时代说的是对的,那也许会更快 : 当你发现在你心里,那个 问题 消失的时候 : 你不再制造 问题 的时候,你虽然依然无法感受到 : 但是你却知道他存在,正确来说....那不算是知道 : 那是一种比知道还要踏实的感觉 : 当然此时你什麽都没变,我的人格依当然我的小人物 : 但它不再有澎涨的必要了 : 有个东西放下来了 : 你轻松了,没有什麽是你需要去维持的 : 还是会有喜怒哀乐,要吃要睡 : 但是这里面有种什麽东西己经不同 : 这时存在就是存在,你不必去感受 如果说存在就是存在，不必去感受，那何必要常常被提出呢？ 如果是无法被感受，那麽描述他的意义是什麽？ 若以您以上文所说，那麽，只要让他"不再制造(提出)问题"就好，何需提出存在一词？ 还是说提出存在一词是为了只是让他"不再制造问题"呢？ 除非，存在一词是被理解的，而非被感受的。 比如说，你睡觉无梦，但旁人看你是正在睡觉，并无消失不见，且隔日我又回复清醒， 因此我得到一结论，昨日无梦时，我仍存在 因此您的存在是一种...推论与理解吗？ : 当然在这之前,你还是可以尽量问,我会尽我能力来描述 : 只是对你目前不尽然有用 : 再来是其实很多大师的描述比我好 : 比如说我现在看的钻石途径,看不同的大师描述同一件事情 : 奥修老伯,尼尔,老庄各有各的个性和风格,其实是有其趣味的 最後一小问，如果您说无法描述存在，那至少能否描述一下他的功能，或...你知道的... 比如说，我的确无法描述地心引力，但，地心引力可以让东西掉下来...之类的 谢谢bobo如此有耐心的回覆 (☆_☆) -- --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 119.15.194.88