作者Kalahuri (放開)
看板NewAge
標題[分享] 這是.....
時間Wed Apr 22 09:03:36 2009
讓我們先來看看這兩各情況
從十億光年到0.1飛米的世界
http://blog.xuite.net/osaki99/blog/22339794
宇宙間恆星大小的比較
http://blog.xuite.net/osaki99/blog/22719865
小時候常在想到底小可以多小,大可以多大呢?如果我對著一個物體不停的放大,最後會
如何呢?由上面可以大概猜到,當我們距離一個被視為「一個」的物體足夠的距離時,當
我們靠近他到某各距離時,一個變成了複數個,再針對複數個中的其中一個靠近,複數個
又變為一個,如此輾轉不段反覆下去,可能有兩種情況…
1. 剩下最後的一個(或許這次可以不要再是圓的?!),再放大還是一個,再放大變
成一面粗糙的牆,對著再放大變成光滑的牆,之後無論如何的放大都是一面牆?
2. 繼續上面的循環,多個→一個→多個...,距離可以0.0000000000.....無限小下去
,但永遠不會是0,我們看見的事物,同時是多個也是一個,或可能不能被描述..
因為真實情況沒有固定的相,多個就是一個!
情況1.不符合先前上面兩個例子,可以「看見」的情況沒道理應該在某各地方停止,或者
他沒道理最後結果需要給人類就這麼放大有限次就「看見」了。(或說感覺成那樣)
情況2呢?距離當然可以無限小下去,然後發現一件事,世界上沒有東西可以真正的靠在
一起,只有當我們在一段距離,他看起來會靠在一起,但另一段距離總是有某種自然規律
可以將他們隔開。那麼距離變成不存在「0」,距離「0」是一個人類肉眼的幻想,兩個東
西看似變成一個,但他們不是變成一個,而是「混」在一起了。所以,距離的範圍變成了
「無窮小」到「無窮大」卻不包括「零」,換句話說大小有「無窮」多種,換句話說大小
只能是相對的不能是絕對的.....換句話說大小這個概念並不絕對存在,除非想抽出特定
兩個「被人類肉眼在某個距離看起來像是一個的相」做比較,否則大小這個概念並不被需
要,大小有無窮多種,沒有最大最小可言,換句話說,大小只有在我們需要他的時候存在
,那麼...換句話說,我們是瞥見了 「存有」 在 「無限」種中其中一種距離給我們的相
,而距離也可以拋開了,如果我們不想要測量他,距離這個概念也是不絕對的存在,意
思是說,從宇宙的角度來看而不從人類的角度來看,「大小」可以不被需要。
不用去量測他,也不能量測,因為''絕對的存在''就是我們肉眼看見的樣子,因為是每個
都是無限個,每個都可以當全部,沒有部份可言...
肉眼看見的樣子,是真相也同是幻象...
而因為語言的每個字,都是描述人類心中一個限制住的相,一個人類的感覺,
所以真相不可說,道可道,非常道...
或許可以『看見』的情況更像是密宗的曼陀羅圖樣
http://0rz.tw/cVHkP
(這樣或許可以解釋開第六眼的人是超越時間空間的,因為根本就沒有時間跟空間)
以下擷取自『唐卡中的曼陀羅』一書----
密宗的宇宙是怎樣的世界?渺小的人體為何能汲取宇宙的能量?100幅世界上最美的曼陀
羅唐卡,揭示最神秘莫測的密宗宇宙真理曼陀羅是梵文 「Mandala」的音譯,又譯「曼佗
羅」「曼陀羅」,意譯為「壇城」、「中圍」等。在古印度,曼陀羅是指國家的領土與奉
神的祭壇。而在密續,曼陀羅的意思是「擷取生命、智慧、證悟的精華」,也就是說,修
持者可以藉著將自己、眾生和外在環境的普通形相觀想為曼陀羅中的純淨形相來萃取生命
的精華。曼陀羅在藏傳佛教中具有舉足輕重的地位。曼陀羅不僅象徵本尊的智慧和威德,
同時也是一種顯示佛教宇宙真理的圖繪,一種「無限的大宇宙」和「內在的小宇宙」相即
的微妙空間。曼陀羅的一切在本質上都是大樂與空性的密續智慧。所有藏密曼陀羅都由兩
部分組成:能依,指曼陀羅主尊,在比較複雜的曼陀羅中,則可能是多個主尊,代表眾生
本來清淨的佛性;所依,是指供養主尊的宇宙環境或宮殿;前者本質上是人,指的是自己
及他人,後者本質上是自己和他人居住的環境或外在世界。由於曼陀 羅本身具有深奧的
宗教象徵意義,多數人認為它神秘莫測、晦澀難懂。事實上,它是佛教文化中最吸引人的
精華部分,理解了曼陀羅,其他的佛教知識就會迎刃而解。世界上不存在兩個相同的曼陀
羅,也不存在兩個完全不同的曼陀羅。本書將向你有重點而系統地介紹藏密的曼陀羅,既
分析它們的共同之處,又突出它們獨一無二的特點,讓你對曼陀羅有一個完整而清晰的認
識。書中精選的100幅繪製精美、殊為珍貴的唐卡,以其眩目的美麗、奇妙的技法、超凡
的視覺感受和令人震撼的衝擊力,形象展現了藏傳佛教曼陀羅的獨特魅力。並配以通俗易
懂、簡潔精當的解說文字,向讀者講解畫作中的精妙細節,以及它們的宗教象徵意義,
揭開籠罩在曼陀羅唐卡上的神秘面紗。
--
生命只是碰巧構成的ㄧ段不想被銷毀的邏輯...
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 59.112.130.152
1F:→ Kalahuri:小弟不才蝦寫了篇文章..請幫我看看我是在蝦想嗎QQ 04/22 09:17
2F:推 chaos0807:你是想吃蝦吧( ̄﹁ ̄) 04/22 09:56
3F:→ laertes:在科學裡"看見"定義在你眼接受到光在傳給你大腦 04/23 02:56
4F:→ laertes:所以如果真要說的話你這只能是想像.不能做實驗.XD 04/23 02:57
5F:→ laertes:它不符合量子力學根基的測不準原理 04/23 02:57
6F:→ laertes:也不能說它不符合.剛回答的不好. 04/23 03:01
7F:→ laertes:最好的回答是你這個假想.它不夠嚴緊.只能算是你的感覺 04/23 03:02