※ 引述《kangmou (每天過著飢餓的日子~"~)》之銘言： : ※ 引述《cozoo (可可亞)》之銘言： : 請你不要再誤導人好了嗎 : 所有來自內在的訊息都需要去剖析才能進行下一步 : 你如何能夠武斷判定那絕對是對方被強迫吸收的資訊 : 如果那是對自己疏忽的提醒，甚至可能是預知的話 內在的訊息..或是夢境都是沒有意義的 : 忽略內在訊息是對自己嚴重的否定，最終事情會加倍嚴重發生來提醒自己 : 反而事情不會因為你拼命念肯定句就會好轉 : 無視真正的問題所在拼命念肯定句，和念南無阿彌陀佛就可以保平安有何兩樣？ 我覺得如果有人念阿彌陀佛..或耶穌就可以解決他們的人生問題 我們沒有資格改變他們的想法.. 除非我們能提供更好的方法..包括新時代 : 所有的高靈都不會擅自幫人斷言他的狀況，你有什麼資格？ 所有的高靈都不會比人類更高等 不然不必躲躲藏藏..扭扭捏捏的 : 對，所以人是從小就被污染到大 : 從來沒提到要如何剖析自己的你，如何證明你說的是對的？ : 又如何能夠判斷誰的什麼狀況是對或錯？ 理性..與可驗證的自然規律科學 : 垃圾清不完更要努力清，結果你卻叫人不要清當作沒有垃圾？ 要不然永遠清不完 菩提本無樹 : 那不是只有廣告標語這麼簡單的事情 : 從你出生那天，來自父母條件式的愛、道德、教育、社會規範等等 : 全部都有錯誤的成份在，但那卻是每個人的思考方式而不自知 : 就像一出生被嵌上了有色眼鏡的人，看出去的世界必定是有色的 : 所以當人已經用錯誤的觀念在思考的時候，也就是從出生就被戴上有色眼鏡 : 他根本無法判斷什麼是『正念』 : 因為他所看到所認為的正念在實際上是有色的，真正的正念卻被他染了別的顏色 : 所以最終他只會陷入自我陶醉，充滿著『他的主觀認為的正念』 : 全錯，所以更要重視負面思想以及負面情緒 : 因為這是來自內在的提醒，提醒你觀念出了問題 : 當然重視是要去剖析，不是成天擔憂 : 但是你的恐懼來自內在時 : 你的做法是叫他否定他自己的內在頻率，強迫達成『你的標準』的頻率 : 也就是叫他們否定自己信仰你，這是new age？ : 錯，如果你真的情緒很好沒有觀念問題，別人很難影響到你， : 反而他們會被你影響變得快樂 : 如果你會被別人感染，表示別人的負面情緒中有你在意的點 : 也就是你和他有共同的觀念問題 : 所以你要探索自己情緒不好的根源，根除問題才能達到真正的快樂 : 完全忽視自己的問題，拼命強迫自己去快樂，那叫做躁症 : 請不要斷章取義歐林的話，他的意思有一個大前提：你要先面對自己的恐懼 肯定這句 : 那就是因為你和對方有共鳴點，才會被影響到， 不是沒有原因的 : 這就證明你的方法根本是錯的，當沒有任何觀念問題時 : 正面思想所帶來的效益是即時的 : 前面有板友說到找停車位繞兩圈，但事實上是－－三分鐘就可以 : 那是因為你陷入你所創造的幻想世界中，那又名躁症 : 這根本完全寫錯，你真的有看書嗎？ : 書中寫的是愛的創造力是恐懼的十倍！ : 如果愛沒有創造力，你叫人念肯定句是做啥？念心安轉危為安的嗎？ : 那你的肯定句和基督徒拼命和上帝祈禱，或是拼命念南無阿彌陀佛保平安有何兩樣？ : 肯定句在心靈操作上是最枝微末節的事情 : 那是當你不想要改變自己的想法，不打算剖析錯誤時 : 用來讓你的人生更順利一點的小技巧 : 真正根源的心靈操作無論賽斯書還是與神對話都有提到 : 是面對你自己的恐懼，剖析錯誤觀念，再創造真正的自己 : ※ 編輯: kangmou 來自: 140.109.82.102 (02/04 17:30) : 推 maoapple:你完全明明白白道出了我心中的疑慮 02/04 18:19 : 推 myfate:這也是我的疑慮.... 02/04 19:49 : 推 wannies:這... 我又覺得很對了... >.<~ 謝謝!! 02/04 20:11 : 推 ctra:只怕面對自己剖析錯誤觀念..恐懼會更恐懼.. 02/04 22:19 : → ctra:還有, 什麼叫恐懼..恐懼不過是一種未知罷了 02/04 22:20 : → ctra:所以還是呆呆的..才是正確的觀念..科科 02/04 22:22 : 所以沒有人叫你自己亂剖析，看書、上課、心理諮商、塔羅等都是方法 : 而且恐懼不是未知，恐懼是怕自己是錯的 : 怕未知只是其中一項而已 : ※ 編輯: kangmou 來自: 115.43.129.253 (02/04 22:34) : 推 maoapple:ctra可以去看看存在取向的書 你就知道終極關懷的恐懼 02/04 22:35 搜尋了一下終極關懷 未知才會恐懼..也就是恐懼就是因為不知道 怕疼怕苦怕死..但是這有什麼好怕的 除了因為牽掛 : 推 flyingduh:我是說：停車位「最多」繞兩圈～而且兩圈有的也才兩分鐘 02/04 22:54 : → flyingduh:其實我想說的是，我覺得兩位的討論都滿有道理的，但在 02/04 22:54 : → flyingduh:討論的過程中，語氣客氣一點，感覺比較舒服一些說... 02/04 22:55 : → flyingduh:「討論」的過程不應該主觀指責別人吧... 02/04 22:56 : 三分鐘是指講完三分鐘後就找到，不是之前先講到了現場後繞兩圈才找到 : 另外我講的全是書中可以找到的東西，是那位斷章取義講一半的有問題吧？ : ※ 編輯: kangmou 來自: 115.43.129.253 (02/04 23:08) : 推 wannies:非常感謝以上各位的分享,已轉http://0rz.tw/60B4G感恩^^~ 02/04 23:08 : 推 bluemms:大推這篇呀XDDD!!! 真是大快人心 哈哈哈 真爽 02/04 23:09 : 推 selfulfill:您的分享讓我收穫很多，謝謝喔:) 02/04 23:22 : 推 maoapple:我想沒有所謂的應該、不應該吧 02/04 23:43 無事忙中老 空裡有哭笑 本來沒有我 生死皆可拋 by 聖嚴 聖嚴死了..而我們還在 這大概是賽斯書中..實習神明的實踐吧 科科..總也得扯一些新時代的東西..見笑了 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 61.223.1.117