作者kangmou (每天過著飢餓的日子~"~)
看板NewAge
標題Re: [探索] 萬法唯心 疾病是心靈造成的?
時間Fri Jan 30 22:12:17 2009
※ 引述《Andybegood (禮安李安傻傻分不清楚)》之銘言:
※ 引述《size (金色曙光)》之銘言:
: ※ 引述《rshadow (彤影)》之銘言:
: : 有兩個在其之上的法則:
: : 1.尊重:不得干涉他人的意志
: 不知你有沒有看過與神對話
: 尼爾問神男女之間的問題時 尼爾說若我想和某xx有性
: 對方也會願意嗎?然後神回答 當然 他們也會喜歡你 我會安排
: 完全看不懂這句話的立足點在哪..
這句話的立足點就是你是神,你可以得到任何你想要你愛你選擇的東西.你能接受嗎?
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
我不能接受!!
據你所講的,我想要什麼就可以得到什麼,這跟權力極大的獨裁者有什麼兩樣???
(假設這個獨裁者能力強到可以實現所有自以為的願望)
這句話的地足點應該是建立在
尊重,你必須要尊重他人也尊重自己
才能得到你所想要的東西
從你這句話可以得知,你缺乏對他人的尊重,也搞不清楚你到底想要什麼????
: 對照你說的不得平涉他人意志有沒有衝突?
沒有衝突,因為我的願望就是對方的願望---因為我們只有一個.
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
想必你對與神對話沒有深入的了解,並不是多讀幾遍就懂得書中的內容
你這句話意思全錯了,在彼此互相尊重的前提下(包含尊重自己),每個人所創造
的世界(或是人生)都是屬於自己的,只有在相關處合作,各取所需所以沒有衝突
講白話一點,人生如戲,戲如人生。每個人從一出生就安排好了劇本大綱,角色
除了在靈魂世界已經找好的腳色之外,其餘的小角色(例如少聯絡的國小同學)
都是在你的劇本中嘎一角,而對對方而言,該角色也正是他想演出的
但每個人都是自己的世界,才能產生靈魂差異的對照以及豐富
大家通通都一樣想法不是共產主義就是愚民主義
PS.如果你有在接觸戲劇類,有種劇本會讓觀眾感覺栩栩如生,完全不死板
該劇
只有角色,沒有台詞,完全是即興演出該角色
: : 2.必須是你『真正』想要的,不是被『灌輸以為』自己想要的
: 不好意思這句話我不是很懂要表達啥?
: : 所以如果你說我要林志玲,這違反第一條,所以不會實現
: 那就不叫萬法唯心了啊 除非你希望實現的事件 都是一人事件
: 考試可以算是最單純的一人事件 [其實也不見得 出題的是老師]
: 但最後還是要放在群體裡比較來決定成敗
: 人事物的關係都不會是一人事件 又如何萬法唯心呢?
群體意識也是一種心阿! 是我們的教育系統讓我們要經驗所謂的成功失敗,
很實在的,這還是我們心造的. (請把群體看成自己)
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
建議你可以看一看心理學的書,這樣你才會真的了解什麼叫群體意識、個人意識
群體不是自己,群體是你所參與的共同意識
你這段不但講錯而且完全沒有回答原po的問題
原po問你自己的意願和群體意願衝突怎麼辦,你回答他群體就是你自己
你是要他妄自尊大到去干涉整個群體意志,還是要他抹滅自己去遵從群體?
: : 如果你說我要林志玲這型是社會灌輸你這類型理想,違反第二條,所以不會實現
: : 要『客觀』審思自己的思想/狀況,找出你適合的『類型』,才會產生作用
: : 至於為什麼會產生,因為第一條法則,別人也無法干涉你的意志,而這是你的世界
: 排除第二點應然的想要 事實上是很多人連實然的想要也完成不了
: 所謂的在心裡默念一千遍想實現的事 其實還是和努力,累積有關
: 書唸3,5遍還記不得 人家就和你說那你唸10遍20遍啊
: 這兩件事感覺是一樣的做法 不是什麼驚人的洞見
我直接回答你:你想要交往林志玲. 那有啥不可.
首先,說服你自己她配的上你 再來找到她會出沒的地方.
用你無以倫比的吸引力 和 充滿力量的言語 吸引她.
讓你們兩個共同的渴望創造你們的現實!
最好是天天唸說我好愛她好愛她 就會成功.
不用讀任何的經典就知道怎樣會成功.
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
阿人家就是不喜歡你,你能怎麼樣?
什麼叫做無以倫比的吸引力,什麼叫做充滿力量的言語,不知所云
或是請你解釋
什麼叫做無以倫比的吸引力,什麼叫做充滿力量的言語
而且她就是不喜歡你的話哪來共同渴望?
我就是討厭這個人,難道對方有個莫名其妙的吸引力,講出很有力量的話
我就會喜歡他喔??? 請問你是在講仿間的神棍嗎?他們的確是有莫莫名其妙的
吸引力啦(假借神佛附體),講出很有力量的話(亂掰一堆話卻假借神佛的名義)
還是你認為只要你喜歡就要強迫別人也喜歡?
這樣你跟獨裁者有什麼兩樣??????
: : 潛意識,意識是觀念的集合
: : 但很多不一定是『真正的你自己』的觀念,而是外在環境灌輸給你的(父母、社會……)
: 並沒有什麼是完全真正的自己 人是和外界互動的生命
: 你認同外界給的某樣東西 就會接受這個觀念,想法
: 自己是一種動態平衡的產物
: : 因為人幾乎不承認自己觀念有錯
: 所以有人得了癌症 你能知道他是哪邊有錯嗎?
身為一個人類,有很多事情的發生是在我們的理解外的.
有很多是為了一個更大更美的目標,有很多是靈魂各自選擇的路.
對於這個問題: 你可以想一想 如果你是愛 你會作啥?
如果你覺得一直告訴人家他錯在哪 你表達了自己的愛 你就這樣去做吧!
如果是我的話,我希望能給對方溫暖關懷和笑容.在給予的同時,我也同樣的接受.
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
原po在問你如果生了病,這個病是什麼原因,你的回答和他的問題毫無關係
如果你當初得白血病的時候去看醫生,問醫生是什麼原因怎麼治療
結果醫生回答你這是發生在我們理解外的,是為了更大更美的目標,去表達你的愛吧
你會覺得這是一個X他X的神經病還是一個很有能力的醫生?
: 你會勸他去心靈諮商 病就不藥而癒嗎?
我不會.
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
因為從上面那段話可看出你根本搞不懂觀念與疾病的相關性
幸好你不會,免得誤導別人就醫
我這邊簡單的講一下,與神對話跟賽斯書都有提到
一個觀念正確的人,是會擁有一個健康的身體
當你的觀念不正確時,你的生命一開始會藉由一些小事件來提醒你
如果你還沒省悟的話,最後會就由身體發生病變來告知你,你的觀念錯了
你會得白血病就代表你的觀念不正確,這樣你居然還敢說你真的有把書看懂????
: : 對於機械性傷害和傳染病是OK的,你可以自我催眠不要得感冒
: : 但對於觀念錯誤所產生的疾病不行
: : 因為意識不能創造,潛意識才可以---這句話不適當.
: : 觀念錯誤的疾病是由潛意識對於該觀念的解析所產生
: 講得太籠統 這些話new age的書一堆
我覺得這些書稱為分享生命的創造歷程的書比較好.
講的太籠統 ---這是當然的,文字是最頂頂無效的溝通工具了.
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
原po問你生病要怎麼辦,回答是生病要去看醫生
原po再問生病看醫生太籠統,你應該更詳細解釋為什麼生病要看醫生
結果你回答他文字溝通無效?你的表達能力還談不上文字有沒有效
純講技術面,建議你回去把中文好好讀一讀,不要跟那些從小就不閱讀、寫作的
人一樣,表達能力非常糟糕。最好是這些人在看醫生的時候,有辦法詳細的告知
醫生自己的病情,搞不好這些人表達能力差害醫生誤診,最後在來怪醫生的醫術不佳
: 期待能分享更實際的經驗
如果你能跟別人分享你的經驗,你就不需要別人給你了.
你一直是有著這些你問的問題的解答,只是你不知道你知道.
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
原po問生病看醫生可否舉詳細例子,結果你回答不能舉例?
那你當初得白血病的時候也不用去找其他人的治癒病例,醫生也不用參考他人的治療方法
反正都無法分享嘛,因為能分享病例給你的都不需要治療了
上面這段話很合理嗎?
: : 不牽涉到前面兩個法則的事項,用『我會擁有』的快樂感覺去創造
: 法則要能影響他人才能更有用吧
: 就像很多事你得要說服周遭人事情才能順利進行
: 不然孤掌難鳴實在難以持久
你上面的那幾句話,是你對於你人生的聲明,
如果你覺得要說服人使事情順利充分的實現了你的人生,
那請你帶著你所有的熱情 所有的智慧 所有的愛 去說服去說服.
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
原po的問題就已經有錯誤了,你不但不解答他的錯誤在哪
還叫他帶著熱情和愛去發揚這個錯誤?
妳這樣的做法就跟書中提到的,明明身體已經發出些許的小徵兆要你去注意自己
的日常生活作息(或觀念),結果你拼命吃藥(帶這熱情、愛)去壓抑
我就不相信這樣的搞法不會出問題,難怪你會得白血病不是沒有原因的
: : 但那成功是『真正的你』想要的嗎?
: 所以才問什麼是真正的你啊 =.=
很不巧的,神在等你給它答案.......請你定義何謂真正的你.
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
很不巧的上面明明你說了你看不懂這句話,看不懂你又亂回答不是誤導人嗎?
拜託!書看不懂沒關係,請你不要在似懂非懂的情況下來亂回答,這樣誤導別人
是一件很糟糕的事情
: 中樂透的人 他的潛意識在哪裡?
: 中的人知道他會中 不中的人知道他不會中?
: 感覺上大家都很想中 然後怎麼決定誰會中?
這是很玄祕的事情,我只知道中樂透的人很好運.
怎麼決定會不會中??? 運氣阿!!! 我當初得白血病也是像中樂透一樣.前ID:liveforheart
怎麼決定---我創造的(實在的說)
那麼樂透勒????我不知道 真的就是不知道
那如果要我給個答案呢:當你有一種''知道''自己會中的感覺買下去就對了啦!
阿如果沒中勒??? 就花一百元阿,我還付的起^^
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
首先你根本沒搞清楚你得白血病是因為你的觀念有問題
再者你一面說你不知道中樂透是什麼原因應該是運氣,一面又說決定中樂透是你創造的
你到底在胡扯什麼東西?
: : 因為很多操作都會牴觸到前述兩項法則的關係
: 不要亂說法則, 法則的意思是真理.
: 我想,那兩則是有討論的空間. 畢竟言語是噪音,我不知道是不是原波的意思.
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
如果尊重別人也尊重自己不是真理的話,難怪你通篇都叫人無視自己且干涉別人
所有的書都在講尊重,麻煩你回去重看
書不是看個七遍就懂,就有生命一體感,要是這麼簡單的話,你也不會得白血病
: new age講的萬法唯心 ---是這樣嗎??
: 並沒有說這是分裂的心靈
: 若你的心靈沒有辦法影響到其它人的心靈 這法則也沒有作用了..
你有點掌握到,但是你卡住.
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
原po的確是有如此,不過你整個錯到亂七八糟
就我的理解,分裂的心靈是一個對更大實像的一個非常好的描述!
重點就是 _-----------------你的心靈可以影響其他人的心靈.
你相信嗎???
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
重點就是這是不可能的,這是干涉別人,你只能創造自己的世界去邀請別人來參與
演出
不要一直思考會不會作用,有些事情是律法的問題.
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
然後你前面又說法則有討論空間
你一下叫人質疑最基本的法則可能不對,一下又叫人不要管法則
你到底要叫人做什麼?而且這兩個建議都是錯的
你一直思考到底有沒有作用,那是一個很大的暗示: 你根本不信任你所了解的.
宇宙就給你這樣的真情實況.
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
他思考是因為很多人像你這樣講得不知所云又錯誤百出
這是你講的,不是真正的法則,他為什麼不能提出問題?
連說明很清楚,每本書都重複在說明的法則,你前面自己才說過要去質疑
現在你敘述的不知所云又錯誤百出的法則又不讓人去提問,提問就說他不信任自己
是你才不信任自己所以經不得質疑吧
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 123.193.37.58
1F:推 chaos0807:最後兩句很中肯。 01/29 19:40
2F:推 ctra:推律法的問題, 這是大哉問..有誰知道嗎 01/29 20:14
3F:→ ctra:律法能不能改變呢? 還是這是能力的問題..? 01/29 20:16
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
你要問的是根源法則還是根據每個人的狀況所延伸的方式
如果是根源法則,只有尊重兩字,這永遠無法改變
但每個人的狀況不一樣,所以從這兩個字延伸出來的運用當然也不一樣
4F:→ ctra:還是這像佛教所說的業..是累世的累積..業力不可變 01/29 20:18
5F:→ ctra:但是什麼又叫業..@@ 01/29 20:19
6F:推 chaos0807:業就是作業,障就是障礙,共業就是大家的作業。 01/29 20:22
7F:→ ctra:是萬有引力 01/29 20:23
8F:→ ctra:還是老虎吃肉 01/29 20:23
9F:推 chaos0807:萬有引力是道可道非常道。 01/29 20:23
10F:→ ctra:知道了就能改變嗎 01/29 20:24
11F:推 chaos0807:可以。 01/29 20:24
12F:→ ctra:可以改變那就沒有律法了 @@ 01/29 20:38
13F:推 chaos0807: 本來就沒有律法XDDDD 不過,看你從哪個角度去看這回事 01/29 20:40
14F:→ Andybegood:律法是因果律,是你怎麼創造就怎麼生. 01/29 20:42
15F:→ Andybegood:而業不是律法,業是人們錯誤的想法.起源於口耳相傳. 01/29 20:44
16F:推 chaos0807: 其實我一直在想,信念創造實相算不算因果律? 01/29 20:44
17F:→ Andybegood:而業也有可能是為了更高的善所存在.我想,ch大說可改變 01/29 20:46
18F:→ Andybegood:的是業,業當然是可以改變的.因為它本身也是被創造出來 01/29 20:47
19F:→ Andybegood:信念創造實像是因果律. 01/29 20:49
1:麻煩你去好好研讀一下佛經,佛光山那邊有名詞解釋可以下載
上大學的時候,接觸到新科目時,首重『名詞解釋』,這樣才有辦法繼續研讀
書本內容,也才了解書本所能獲得的知識
你連名詞解釋都不懂,也不看,自己在那邊亂掰
起碼PTT有佛教版,麻煩你去逛一逛好嗎
因果業障亂解釋一通
2:你到底有沒有了解new age的主張???
new age主張就是連名詞都拿掉
※ 編輯: kangmou 來自: 115.43.129.253 (01/30 22:28)