6.18（六）是反叛？破壞？搗亂？還是藝術？ ——畢恆達《塗鴉鬼飛踢》書友會(免費參與，須預約) http://blog.roodo.com/smallidea/archives/15768553.html 時間：6.18（六）7:30-9:00pm 講者：畢恆達（作者，台大城鄉所副教授） 地點：小小書房．小小Café（永和市復興街36號） 02-2923-1925　 費用：免費入場，需預約｛會員當次購書享全店書籍85折優惠；非會員當次 購書可享全店書籍9折優惠，並可成為會員；其他商品皆95折優惠 ；特價品 不再折扣｝ 報名方式：[email protected] 或來電02-29231925 即便自己以為，對於「塗鴉」這個難以界定的「創作」形式，已經有一些接 觸與瞭解，甚至早年，也曾經因為工作緣故，採訪過台灣的塗鴉客呂學淵， 然而藉由畢老師的這本書，接觸到更多的世界塗鴉狀況，進一步搜索JR的作 品後，還是不禁在電腦前驚呼：「Oh My God！」。在JR之前，Banksy可以說 是我的偶像，不只是因為他風格鮮明的模板塗鴉作品，充滿了諷刺與反叛， 刺入、顛覆這個充滿戰爭、虛偽以及商業的世界，也是第一個讓我感受到： 那是一個藝術品，但是它卻是隨時可能會消失、立意不在被保留、景仰、留 存萬世的藝術作品。而JR的作品規模，把反叛、藝術或者行動……這些流動 在塗鴉行為藝術裡的元素，整合起來，「改變什麼」的概念，是通過他的作 品產生對話與連結。 倘若是從畢老師的書裡，廣義的「塗鴉」這件事看來，我跟塗鴉的初接觸， 應該是童時搭公車，椅墊背面立可白鴉滿處處的景象，或者，小心不被老師 察覺，用刀子、立可白、鉛筆畫在木桌上的塗鴉。當然，早上上學或放學老 師不在場時被留在黑板上的一些「誰愛誰」的字詞，或者經過街道、公園樹 木，被熱戀的情侶們留下印記的愛語，公廁或者商業空間的廁所裡，塗鴉接 龍、心情留言……這些也都成為我對塗鴉的印象。開始留意畢老師書中所提 到的，具有個人風格、塗鴉客所做的「簽字」或者「大作」，那已是成年後 ，因為嘻哈文化的潮流，接觸到青少年次文化裡的街舞、滑板、MC以及塗鴉 這幾個元素，因而想要進一步探究這些文化的引入與影響。 對我而言，我很難把塗鴉看作是「醜的」、「破壞市容」或者「不堪入目」 的東西。原因很單純：台北城內比它們還要醜的公共設施、毫無任何美感可 言的廣告看板、警示標語，比比皆是。有時經過街道，瞥見某個看似不經意 留下的塗鴉客作品時，還會會心一笑。或許這種想法會被喜愛市容整齊的市 民抨擊，因為大體上，大家都看來都喜愛秩序、整潔與乾淨，不容得奇形怪 狀的塗鴉介入，破壞居住環境的美貌。然而，仔細回想，應該不難發現：理 想中的城市樣貌，跟現實我們所處的空間，具有相當的落差。而塗鴉這件事 情，所帶給我的最大啓示是：誰來界定，誰有使用空間的權力？而我們很容 易就會發現：至少不是你，一個公民，被賦與權力，甚至若你想要獲得「合 法」使用公共場域的權力，你就得穿越層層的體系與組織。 塗鴉客「侵犯」這些合法空間的代價，各國各區域的程度不一。但可以確定 的事情是：只要不是「合法申請」的塗鴉行為，一定存在著風險。他們，為 何甘願冒這樣的風險？ 畢老師的書裡，對於各式塗鴉的形式、緣起、表現方式、世界知名的塗鴉客 、台灣的塗鴉現狀……都有相當深入的介紹與探討。「塗鴉」作為一種都市 權力裡，必須被規範、清洗、限制、懲處的種種不同區域狀況，亦有相當豐 富的資料釋出。塗鴉究竟是破壞、反叛、搗亂、行動，或是藝術，在這本書 裡，你也都會看見不同的、流動的定義，被不同的塗鴉作品創造、顛覆或者 再擴展。然而，這本書裡，有一個我可能沒有看見被深入探討的問題是：「 當『塗鴉』被商業或者官方併攏時」，好比：合法的塗鴉牆？跟塗鴉的精神 有無違背？邀請塗鴉客製作商店街的看板或鐵門、牆面？ 我無意歌謳塗鴉的偉大，但或許認為塗鴉就是垃圾的、或者不值得一登藝術 殿堂（問題是它怎麼界定藝術的呢？）的人們，可以走進這場書友會，提出 你對塗鴉的認識與看法。 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 61.216.82.88 ※ ssaattaannss:轉錄至看板 book 06/15 04:51