可能你沒有看懂我的意思… 我主要是問若用Physical Carrier-sensing的方式， 而不使用RTS/CTS Procedure的話， 是否就沒有Hidden Node Problem。 只是我多加描述了為什麼我覺得沒有問題的原因。 你說的重點是B會被干攘，這個我當然知道。 而且你說的B-->A C-->D 不會有問題? 事實上是錯誤的。而且也跟我問的東西沒有相關。 Exposed Node Problem就是在說B-->A C-->D在一般使用RTS/CTS 產生了沒有必要閉嘴卻閉嘴的問題。 ※ 引述《darkcc (will)》之銘言： : 重點是B會被干擾而不是A... : 對A而言，C有沒有在傳東西對他是沒有影響的 : 可是在這種狀態下因為B會同時收到A跟C的訊號，因此A有可能打亂C傳給B的訊號 : 所以當其中一個在傳訊號的時候B要叫另一個人閉嘴 : 問題繼續延伸，假設是A--B--C--D，若是B-->A且C-->D，那就不會有問題 : ※ 引述《nicepizza (pizza)》之銘言： : : 小弟最近在看802.11的規格書， : : 其中說明到一個老掉牙的問題"Hidden Node Problem" : : 規格書上說明這個問題的時候， : : 並沒有特別記載這個問題底下的無線網路架構是Infrastructure或是ad-hoc : : 可是它的圖形小弟怎麼看都像是ad-hoc網路。 : : http://www.soi.wide.ad.jp/class/20060035/slides/03/28.html : : 即然是ad-hoc網路，在此網路底下的每個station應該都是用同一頻率的channel。 : : 這樣的話，小弟就對RTS/CTS Procedure有一個疑問。 : : 如果這個ad-hoc的sensing方式是Physical Carrier Sensing， : : 也就是如果每一個station都用實體載波來看有沒有碰撞的話， : : 即使A不知道C的存在，但是如果B和C正在通訊的話， : : A的實體載波是可以偵測出來B正在和C通訊的(那哪來的Hiden Node Problem = =|) : : 原因就是剛剛提到的，它是ad-hoc，channel都一樣。 : : 那麼是否就代表，如果我用physical carrier sensing的話， : : 就不會有Hidden Node Problem? : : 當然，除非A和C真的是"同一時間"要送給B，Hidden Node Problem還是存在。 : : 難不成Hidden Node Problem : : 真的是在探討A和C"同一時間"要送給B的問題? : : "完全同一時間"這種機率並不高吧… : : 因為要小於一個Tprop時間才有可能無法得知別人要送。 : : Orz : : 所以我很疑惑，是否用physical carrier sensing的話， : : 就不會有Hidden Node Problem? : : 如果這樣就解決了，那特別探討這個問題幹嘛? : : 總覺得我沒有抓到Hidden Node Problem的精神… : : 請專業的為我解惑!感激不盡! --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 125.224.47.6