可能你没有看懂我的意思… 我主要是问若用Physical Carrier-sensing的方式， 而不使用RTS/CTS Procedure的话， 是否就没有Hidden Node Problem。 只是我多加描述了为什麽我觉得没有问题的原因。 你说的重点是B会被干攘，这个我当然知道。 而且你说的B-->A C-->D 不会有问题? 事实上是错误的。而且也跟我问的东西没有相关。 Exposed Node Problem就是在说B-->A C-->D在一般使用RTS/CTS 产生了没有必要闭嘴却闭嘴的问题。 ※ 引述《darkcc (will)》之铭言： : 重点是B会被干扰而不是A... : 对A而言，C有没有在传东西对他是没有影响的 : 可是在这种状态下因为B会同时收到A跟C的讯号，因此A有可能打乱C传给B的讯号 : 所以当其中一个在传讯号的时候B要叫另一个人闭嘴 : 问题继续延伸，假设是A--B--C--D，若是B-->A且C-->D，那就不会有问题 : ※ 引述《nicepizza (pizza)》之铭言： : : 小弟最近在看802.11的规格书， : : 其中说明到一个老掉牙的问题"Hidden Node Problem" : : 规格书上说明这个问题的时候， : : 并没有特别记载这个问题底下的无线网路架构是Infrastructure或是ad-hoc : : 可是它的图形小弟怎麽看都像是ad-hoc网路。 : : http://www.soi.wide.ad.jp/class/20060035/slides/03/28.html : : 即然是ad-hoc网路，在此网路底下的每个station应该都是用同一频率的channel。 : : 这样的话，小弟就对RTS/CTS Procedure有一个疑问。 : : 如果这个ad-hoc的sensing方式是Physical Carrier Sensing， : : 也就是如果每一个station都用实体载波来看有没有碰撞的话， : : 即使A不知道C的存在，但是如果B和C正在通讯的话， : : A的实体载波是可以侦测出来B正在和C通讯的(那哪来的Hiden Node Problem = =|) : : 原因就是刚刚提到的，它是ad-hoc，channel都一样。 : : 那麽是否就代表，如果我用physical carrier sensing的话， : : 就不会有Hidden Node Problem? : : 当然，除非A和C真的是"同一时间"要送给B，Hidden Node Problem还是存在。 : : 难不成Hidden Node Problem : : 真的是在探讨A和C"同一时间"要送给B的问题? : : "完全同一时间"这种机率并不高吧… : : 因为要小於一个Tprop时间才有可能无法得知别人要送。 : : Orz : : 所以我很疑惑，是否用physical carrier sensing的话， : : 就不会有Hidden Node Problem? : : 如果这样就解决了，那特别探讨这个问题干嘛? : : 总觉得我没有抓到Hidden Node Problem的精神… : : 请专业的为我解惑!感激不尽! --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 125.224.47.6