我也同意胖大的看法，反應不要太大。 這新聞，有啥好奇怪的？你看現在是寫好人好事的多，還是 壞人壞事的多？從我還是個懵懂無知的留學生，到變成廉價 勞工，再變成無業遊民，籃網從來就不是媒體的焦點。這裏 的地域性很強，紐澤西的媒體其實一直都滿貼心的，但這就 是鎂光燈聚焦的問題，我都忘了是紐約郵報還是每日新聞， 被戲謔為女僕的聖經咧。籃網唯幾次頭條在紐約媒體，不是 連勝就是連敗，還有那種Jason kidd vs Jaumana Kidd大內 幕（我....我買了），但印象中季後賽和尼克打時最煩，腥 風血雨遠超過球賽本身，這或許是在他處的版友們比較沒感 覺的，但這就是一種運作啦，紐約媒體自己講尼克也不客氣 ，誇是誇上天，摔給你摔下地。 季後賽到現在，老總也只接受過一次Mike & the Mad Dog的 專訪，看名字就知道這種訪問不會太客氣的啦，這是個針對 各大體育當下的問題做討論的電視直播廣播節目(....)，如 果你是老總，人家問你要不要和VC簽，你會怎麼回答？季後 賽進行當中，就算覺得要作改變，你也不會說啊，於是老總 說會想和他續約，但是人家又追問了，要是VC不想留在網隊， 你會怎麼辦，你是老總你會怎麼回答？廢話，標準答案就是︰ 我們會想辦法做sign and trade，不然難道是，我們會直接 不簽他空出薪資空間，想辦法去追逐自由球員或重建嗎？ 至於昨天這篇新聞，那就都是撰文者的想法，而且講真的， 也都不算沒道理（不過神話故事裏的三頭馬車寫成中文瞬間 感覺變糗爺文筆，形容詞過剩）。 我也覺得為了球隊，或許該考慮有所改變，但怎麼變，都不 是我們想像得到的壓力。總管也是拿人家薪水的，上頭的說 以不變應萬變，他還能怎麼辦？上頭的說要拆掉省錢，他又 能怎麼變？NBA的薪資制度就是考驗著經營者的手腕和能力 的嘛，不然最不怕沒錢的尼克應該一堆戒指早就入袋了。除 了不能夠簽下名不符實的合約卡死自己（如︰如果樹樹是300 萬球員我就不會唸），還得拿出適當的籌碼去做交易，還得 考慮有沒有合適的球員和選秀會的水準。挖東牆補西牆沒有 意義，一堆小蝦米也換不到大魚，沒這麼簡單滴。 我在看籃網之前根本不看籃球的咧，看籃網其實從很大的激 情，變成一種習慣（老了啊…），當然我懷念打入冠軍賽的 那兩年，也記得第二輪輸給活塞那年的鬱悶，可是看呀看的 就看出感情來了，我對Frank不是沒有肯定，只是不太常。 不過至少，籃網已經走到這兒了，大家都愛說東區差，勇士 先發裏有幾個在東區待一陣子以上的？有怎樣的料及怎樣去 發揮，可以決定是加成或持平的表現。球賽打得好看是門藝 術，要打到不好看也得有功力吧。 打這篇文章不是為了要滅火，看球賽沒點熱情是不行的，如 果你有支持的球員，我想在哪裏，你都會肯定他，我們都可 以說，如果RJ灌進幾球，如果Kidd多中幾球，如果VC沒有失 誤會怎樣怎樣，但這些人都打多久的球了，我相信他們都知 道為自己負責任比指責他人來的有意義。而且打到目前為止 除了有夠悶之外，至少沒有球賽以外的雜音干擾看球的純粹 （如︰誰比較髒…） 如果這是這個組合最後一個賽季，那這是我們一同看著他們 穿著同一件制服最後一個球季，那麼，為籃網加油應該是我 們一致的焦點才是滴，沒必要自己找氣生啦:-) 籃網加油！！ --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 72.225.205.196 ※ 編輯: chocomix 來自: 72.225.205.196 (05/17 05:03)