作者F7 ( 你是人的懂不)
看板Nets
標題Re: [閒聊] NBA版上開戰了 - -
時間Sat Feb 24 16:30:49 2007
※ 引述《sazkj (my fault)》之銘言：
: KIDD和VC的新聞真的很受歡迎呀
: 好像弱隊之所以弱，完全是因為不會經營，腦袋死死不會轉
: 好像弱隊想要圖強，就該把肥約球星出清，期待明年會更好
: 別人家的球星要來，我們張開雙手歡迎
: 但是別想動我家小弟的歪腦筋
: 我們不像你們那麼呆，休想我們吃半點虧
: 人家說買賣不成仁義在
: 但現在看來完全不是那麼回事
: 有人甚至用一種奇怪的心態
: 好像
: 「啊，咱們本來是要解救你們的，讓我們佔點便宜也是應該的
: 既然你們不領情，那咱們走著瞧，看看你家籃網季末結束會不會四分五裂」
: 搞到最後，好像不給人家搶，是我們的不對 ?
我還算滿喜歡湖人的
也不樂見兩邊球迷這樣戰起來
湖人的傳統就是中鋒系統很明確，然後搭配一個後衛
因此這次湖人不想放走Bynum也可以理解
某些湖人迷似乎覺得這次交易失敗是因為索隆腦殘、出爾反爾
眼看馬上可以變成奪冠熱門隊的希望卻落空了
因此覺得非常不滿，
但如果不滿的理由卻還加上「湖人是要幫助籃網重建，籃網卻笨得不接受」
這就令人難以苟同了。
樂觀一點來想，小克和RJ傷癒的話，
就算明年失去VC，籃網也還沒有到需要重建的地步。
何況VC也不一定這麼說走就走，
現在的籃網應該不同於當時的暴龍吧...XD
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 220.139.228.206
1F：推 happyeg:推中肯 02/24 16:42
2F：→ chochoorz:就算kidd去湖人 要冠軍還有很長的路要走. 02/24 17:02
3F：推 F7:去湖人的話 明年應該就是奪冠熱門吧...禪師老謀深算 02/24 17:07
4F：推 dunmax:不好意思，想問一下那個籃網卻笨得不接受的說法到底哪來的 02/24 17:13
5F：→ dunmax:我記得我只推論過籃網的打算，但是沒提過籃網笨得不接受 02/24 17:14
6F：→ dunmax:沒有要戰，只是很想知道這中間到底是怎麼理解的 02/24 17:14
7F：→ dunmax:好像一個單純的討論最後原意都被曲解了 02/24 17:15
8F：→ dunmax:另外，其實Kidd換Bynum是聰明的選擇，只是雙方都無法接受 02/24 17:15
9F：→ dunmax:以現在的Nets把NK丟到PF再找個大支的C來扛就滿有看頭了 02/24 17:15
10F：→ dunmax:唯一跟重建有關的想法是 02/24 17:17
11F：→ dunmax:湖人敢開那種報價，大概是猜籃網想重建就趁機薛一筆 02/24 17:17
12F：→ dunmax:所以才有那種被認為是垃圾的報價 02/24 17:18
13F：→ dunmax:不過絕對沒有「湖人是要幫助籃網重建，籃網卻笨得不接受」 02/24 17:18
14F：→ dunmax:這麼離譜的想法 > < 02/24 17:19
15F：推 sazkj:給樓上，是某幾位po文語氣好像救世主的湖人迷造成這種想法的 02/24 17:22
16F：推 F7:我並沒有指涉某人或某群人....... 02/24 17:26
17F：推 star741001:應該是rxxxxxx1xx3這傢伙，今天在NBA版PO的文吧..... 02/24 17:27
18F：推 dunmax:會這麼問是因為我一開始就提到重建這個想法 02/24 17:53
19F：→ dunmax:但是不知道到後來為啥變成這樣 > < 02/24 17:54
20F：推 sazkj:不過籃網重建在KIDD傳出交易之前我真的完全沒想過呢 02/24 17:55
21F：→ sazkj:我記得大家討論的也多是補強而非重建 02/24 17:56
22F：→ sazkj:只是那一天的新聞一出來後，不知怎的變成好像非重建不可一樣 02/24 17:56
23F：推 dunmax:說重建是重了點，那會牽涉到後續的票房跟球隊運作 02/24 17:57
24F：→ dunmax:所以很少有球隊會承認自己在重建，很多都是外界的推論 02/24 17:58
25F：→ dunmax:只是很稿不懂為啥最後原意會被扭曲成那樣 02/24 17:59
26F：推 turnpoint:其實台灣球迷習慣看輕Kidd是關鍵，因為只會看外線。 02/24 18:13
27F：→ turnpoint:總是那種Kidd好強，但我們球隊不需要他，因為XXX(可以 02/24 18:14
28F：→ turnpoint:有n種理由) 02/24 18:14
29F：→ turnpoint:我支持Kidd那麼多年，早就看破了這點，君不見小牛打成這 02/24 18:15
30F：→ turnpoint:樣還是有像裘爺這樣的『專業球評』看不起他們，成見是很 02/24 18:16
31F：→ turnpoint:可怕且不易改變的。 02/24 18:16
32F：推 F7:糗先生那篇真是狗屁不通 看了就怒 02/24 18:26
修掉
33F：→ DeanJean:樓上的 你幾歲了? 02/24 18:50
34F：→ danielshih:挺幼稚的 白痴當有趣 02/24 19:00
35F：→ Cj3636736:原來不只我們湖人版有白目鬧版 各板都有阿... 02/24 19:02
※ 編輯: F7 來自: 220.139.228.206 (02/24 19:13)
36F：推 dunmax:發生啥事了？？ 老實說我把Kidd當成像Pippen這樣的球員來看 02/24 19:52
37F：推 vince730828:那種文都不用看了...我們看自己的球就好啦 02/24 20:20
38F：→ vince730828:隊長的好，籃網迷都知道 02/24 20:20
39F：推 sazkj:給dunmax，我重新看過nba那篇李查1003的文章了 02/24 20:46
40F：→ sazkj:你可以看他推文的用詞，我想你所謂的扭曲是從那類的詞開始的 02/24 20:47
41F：→ sazkj:ex湖人沒損失、網隊自己有交易急迫性、該斷不斷反受其亂 02/24 20:47
42F：→ sazkj:exCarter季末出走後，咱們等著看 02/24 20:48
43F：→ sazkj:該推文明確表明：籃網現在不交易VCorKIDD季末後悔的是自己 02/24 20:50
44F：→ sazkj:我想板友們會有這類的推論不算過份吧? 02/24 20:50
45F：→ sazkj:當然他個人言論不能代表湖人 不過就像我們之前談過的 02/24 20:51
46F：→ sazkj:湖人迷的少數，在籃網這邊很輕易就構成多數 02/24 20:51
47F：→ sazkj:這也是為什麼最後會演變成湖人迷vs籃網迷的原因 02/24 20:52
48F：→ sazkj:總之，像他那類的湖人迷可能是少數，但絕對還「不夠少」 02/24 20:53
49F：推 sazkj:認為 kidd 沒好到要動到Bynum來換，這很合情合理 02/24 21:00
50F：→ sazkj:但認為Kidd只值三位潛力小將，不換不理智，是有點太超過了 02/24 21:04
51F：推 sazkj:說真的網迷之前根本沒感受到「重建」這個詞會用在自己身上 02/24 21:07
52F：→ sazkj:幾個禮拜間，被外面講的好像kidd不走不行，不重建就完蛋 02/24 21:08
53F：→ sazkj:誰能接受呢??少數湖人迷可以試著反過來用Kobe代換Kidd想想.. 02/24 21:09
54F：推 sazkj:球迷心中，支持球員的份量被無限放大是正常的 02/24 21:17
55F：→ sazkj:但是這與尊重他隊球迷、球員並不構成衝突 02/24 21:18
56F：推 JackX:真正希望換的湖人迷是少數吧.... 02/24 22:34
57F：→ JackX:真正白的湖人迷是少數 大多都是理智的 02/24 22:35
58F：→ JackX:怎麼被說成理智的是少數 白的是一堆 囧rz 02/24 22:35
59F：推 sazkj:啊..那可能是我表達的不清楚，我不是這個意思 02/24 22:46
60F：→ sazkj:只是有種「比例上的少數」但數量上非少數的感覺 02/24 22:47
61F：推 Dronion:這種事還要辯解啥，他在推文裡面就直接酸了，沒必要幫他說 02/25 11:15
62F：→ Dronion:話，湖人版友本來就很多很有水準的，真的是人太多，難免或 02/25 11:15
63F：→ Dronion:多或少就會有那種比較沒水準的，難免，大家針對的也只是他 02/25 11:16
64F：→ Dronion:個人，也不可能說一缸子就打翻一船人，不用太多心 02/25 11:17
65F：→ Dronion:在加上籃網隊很多都真的很喜歡kidd的，當你把kidd這個準 02/25 11:19
66F：→ Dronion:名人堂球員說的好像只值幾個板凳，連Bynum這個未來不確定 02/25 11:19
67F：→ Dronion:會打到什麼程度的新人 認為kidd根本不值這個價的時候 難免 02/25 11:21
68F：→ Dronion:籃網的球迷會覺得不舒服，加上那種一味高高在上的語氣更讓 02/25 11:21
69F：→ Dronion:人覺得有股很悶的不爽感，單純發個牢騷 抱歉 02/25 11:22
70F：→ SusanKorea:恩 對阿 原po這篇超有道理的 02/25 12:16
71F：推 JFCC:..我們根本不是因為交易不成所以不高興吧@@ 02/25 20:13
72F：→ JFCC:是有人開始把我們家的小朋友說成垃圾@@ 02/25 20:13
73F：→ JFCC:還說我們搶劫 基本上 我們雙方都覺得被搶了不是嗎 02/25 20:13
74F：→ JFCC:要說到NBA的某r文章的話 根本沒有那麼誇張你們人的文章 02/25 20:15
75F：→ JFCC:我就不信 沒有人看了不高興 只是我們沒有出手噓罷了.. 02/25 20:15
76F：→ JFCC:還有沒有人說kidd不值那個價值 而是加上年齡參考後 02/25 20:16
77F：→ JFCC:事實上 真的不值得用年輕人一賭 02/25 20:17
78F：→ JFCC:不爽的就是 像樓上那種 看別人家新人不起的態度 同樣不爽 02/25 20:17
79F：→ Dronion:之前說那些新秀是垃圾的壓根和籃網球迷沒關係，先找對人 02/26 20:49
80F：→ Dronion:and 原本的提議真的不算是搶劫？金塊跟76人的交易都沒那麼 02/26 20:50
81F：→ Dronion:離譜，交易本來就是個賭注，要未來或者現在，這才是正常交 02/26 20:51
82F：→ Dronion:易的正常現象之前laker跟熱火的交易正是如此，又不是再打 02/26 20:52
83F：→ Dronion:nba live 而且真正讓人不舒服的地方在於那種教訓人的語氣 02/26 20:53
84F：→ Dronion:以及之後在推文中酸人的那種行為 02/26 20:53
85F：→ Dronion:and 這個討論串都過那麼久了而且真的沒意義，我只是單純吐 02/26 21:03
86F：→ Dronion:點垃圾，唸書念到有點煩 so 02/26 21:03