今天早起閒來無事，看到這篇文章，覺得滿有意思的， 就翻了一下和大家分享，沒想到，好長啊!!! 原文:http://www.yesnetwork.com/nets/news.asp?news_id=1742 Lawrence Frank鑽研每個球隊的戰略，每個NBA球員從頭到腳的 狀況、優點和缺點。而且他還總是有剩餘的氣力去帶每次練球、 開會、每場開賽前把戰略寫在白板上並在場上指揮比賽。 Jason Kidd是Nets的場上教練，可是Nets是Lawrence Frank的球 隊。他會和球員溝通，也會和助理教練們商研，但還是由他主導 整個流程。 有些人可能會說，當總教練理應如此。可是有些人則不，像 Gordie Chiesa（記得嗎？那位籃網從Utah挖角過來，在Sloan手 下當了很久的助理教練），就認為Frank做的太多。 不一樣的個人特質適合不同屬性的球隊，而Nets在Frank的領軍 之下一直表現很好。然而，Frank在取代Byron Scott後只帶出了 了一次季後系列賽的勝利（我想他是指04年東區第一輪），但 Byron Scott則帶領Nets進入兩次NBA總冠軍決賽。 Nets是否會因為Frank改變一下自己的執掌風格而表現更好呢？或 許輕鬆一點，給他的球隊一點自由空間？這的確是個適合爭論的 話題。而我們的看法是這樣的：Frank是一個非常優秀的教練，他 在比賽過程中的調整，叫完暫停後及比賽後段的策略調整都相當 優秀，沒有人比Frank更加用功、更加認真準備，這也是球員們為 什麼尊重他比Byron Scott多的原因，面對媒體時，Frank絕對不會 對著外人點名自己的球員，而這也是Byron Scott到了 Oklahoma City還在做的事。 Frank是NBA最快得到一百勝的教練－就在他上星期天領軍打敗 Scott的黃蜂隊後。雖說Kidd是個絕對的關鍵，但百勝不是天上掉 下來的（Kidd也是Scott在Frank之前最快拿到百勝的原因）。 Frank和Kidd的互動是Frank成功的重要因素。當大家誇讚Frank時， 他從不忘了要把讚美轉移到Kidd身上。Frank表示沒有Kidd就沒有他 的百勝，他也知道要把kidd留住並站在他那一邊有多重要。 「我們是有老天眷顧才能得到Kidd做為Nets的領袖」，Frank如是 說。 我們認為Frank可以放鬆一點的，是他帶每場比賽的方法和與助理的 分工。 Nets之前能直直打到總冠軍賽，部份原因是因為Scott讓Eddie Jordan 主導進攻的模式，然而Frank則主導所有的層面。 Frank視每場比賽如同季後賽的第七場。他知道球隊不可能以82:0過完 一季，但他真的很希望無戰不勝。只要看他勝利和落敗後的臉色就知 道。落敗的比賽賽後聽他聲音，你會以為誰家有人去天國報到了。 這個策略就是為什麼他讓他的先發球員在場上待這麼久的時間，也是為 什麼他的先發到了季後賽時精疲力盡的原因。 Frank應該要試著去開發他的板凳球員，並有固定組合的輪替。他花了 太多時間在決定要給哪位板凳員多一點的時間。而Frank對板凳球員的不 信任只會傷害到球員的信心，造成爭端，並且讓去年休季時努力補強球 隊的管理階層感到厭煩。 這些原因，讓星期天時Frank寶座可能不保的新聞成為最引人注目的故 事。Nets老總Rod Thorn已經表示Frank還沒給自己惹到麻煩，但很明顯 的是，Frank應該對這件事有點驚慌。 Nets沒有要炒Frank魷魚。Frank一直受到管理階層及老闆Bruce Ratner的 喜愛。然而本季的季後賽對Nets和Frank都會相當引人注目，因為他們得 承受開季時大家對他們的高度期待。如果Nets不知怎的沒能捍衛大西洋區 的寶座或在第一輪就被掃地出門，那管理階層應該就會有所考慮了。畢竟 一個Van Gundy現在就已經在那閒著等，另一個可能今年夏天就也會出清 了。 不能否認的是，Frank的工作態度、對這份工作的付出及持續的進步是他 的長處，也是Nets最尊敬的他的地方。然而，試著放手一點，可能對 Frank或Nets長遠來說才是上策。 觀後感：這位記者是YES的一位體育專欄作家。他是算比較溫和派的，不 是太嘩眾取寵爆料型的（也當然是盡量不得罪人啦！），所以我還算固 定會看他寫的評論。其實我是覺得Frank的有些優點我沒有很認同，而且 講真的，之前兩次冠軍賽，不只球隊組合不同，東西區的生態也不可同日 而語。所以用來作為比較的基礎我覺得有欠公平。但是他的論點我很贊成 ，有時候要適當的放手，畢竟一個團隊是由很多人組成的，不是機器，因 才施教、因時制宜，我覺得很重要。 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 24.193.28.15