: 要不，乾脆來討論一下籃網送走的那些遺球之憾如何？ : 第一個想到的就是 Byron Scott 呢。 以正規球員來說的話，我最想的絕對是K-Mart，所以不說了。 多說也是多心酸。 板凳的話，我覺得Anthony Johnson，Lucious Harris(他好像 會受傷...)和Brian Scalabrine都讓我很想念..我的想法是.. 這些人有既定的默契，而這些人也都不貴...重點是這些人也都 有對球隊和比賽的熱情...拿Vaughn來說，他不是沒有，可是他 有先天的劣勢，我覺得Frank現在用人的方式有點削足適履，希 望球員符合他的調度，而不是讓球員在自己最擅長的領域去表 現，如果Vaughn的能耐是五分鐘，那多讓他打五分鐘，只會傷 害他的自信，球隊的節奏，和球迷的耐心。說真的，再這樣13 人部隊下去，我連以往不屑一顧的Van Horn都會想念，不過有 點貴... 我一直不懂Nets熱愛矮子部隊的原因..我想應該不是灌籃高手 看太多的原因，畢竟禁區和籃板都是籃球的關鍵，就算補不到 名牌，補點開架式商品也不錯啊，為啥一定要選地攤貨?在NBA 市場不是便宜沒好貨，但是那是特例，不是常態。老是不肯接 受風險怎麼會有收益? 從我看Nets以來，感覺每年都有板凳問題，只是沒想到越補越 爛，去年我玩yahoo! fantacy league時，隊名直接取 "i_hate_ratner"。Nets這窮球隊搞到要賣要搬，我都不在意， 可是我很在意的是換了個不懂球隊的人當老闆。此時我就覺得 Mavs那個瘋狂老闆可愛多了。 Byron Scott會走，我覺得和Kidd多少有關，當時的Thorn作了 個選擇，我還算尊重，我當時上班常偷看八卦，如果說八卦屬 實，那當時Nets的幕後推手可能是巫師的現任教練Eddie Jordan， 沒人知道是不是完全屬實，可是我覺得Eddie Jordan的確有教 練的擔當，Gilbert Arenas耍任性時他也會冰他，而且Wizard 現在的球風真的很好看，雖說Nets快打兩年挑戰冠軍失敗，不 過的確是看了爽快。憑心而論，如果Byron Scott那樣得走，那 Frank的留任就顯得太寬鬆。 我很否定Thorn及所有行政人員本季的作為，就像之前有網友提 到的不上不下，為什麼季初的雄心壯志和不省錢要勝利方針變得 如此拖泥帶水呢?還是說把VC簽進來只是企圖吸引難得爆滿的 Continental Airlines Arena，而球隊經營則可等到搬家再說? 那，未免不智。因為不上不下，什麼甜頭都不會有，光打進季 後賽已經滿足不了苦苦等待的Nets球迷，而選秀時又沒有甜頭， 讓人怎麼期待? 對不起，有點離題。實在是看到又苦又澀。 -- K-Mart is NOT over-rated. He's just over-paid. --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 24.193.28.15 ※ 編輯: chocomix 來自: 24.193.28.15 (03/09 13:16)