: 要不，乾脆来讨论一下篮网送走的那些遗球之憾如何？ : 第一个想到的就是 Byron Scott 呢。 以正规球员来说的话，我最想的绝对是K-Mart，所以不说了。 多说也是多心酸。 板凳的话，我觉得Anthony Johnson，Lucious Harris(他好像 会受伤...)和Brian Scalabrine都让我很想念..我的想法是.. 这些人有既定的默契，而这些人也都不贵...重点是这些人也都 有对球队和比赛的热情...拿Vaughn来说，他不是没有，可是他 有先天的劣势，我觉得Frank现在用人的方式有点削足适履，希 望球员符合他的调度，而不是让球员在自己最擅长的领域去表 现，如果Vaughn的能耐是五分钟，那多让他打五分钟，只会伤 害他的自信，球队的节奏，和球迷的耐心。说真的，再这样13 人部队下去，我连以往不屑一顾的Van Horn都会想念，不过有 点贵... 我一直不懂Nets热爱矮子部队的原因..我想应该不是灌篮高手 看太多的原因，毕竟禁区和篮板都是篮球的关键，就算补不到 名牌，补点开架式商品也不错啊，为啥一定要选地摊货?在NBA 市场不是便宜没好货，但是那是特例，不是常态。老是不肯接 受风险怎麽会有收益? 从我看Nets以来，感觉每年都有板凳问题，只是没想到越补越 烂，去年我玩yahoo! fantacy league时，队名直接取 "i_hate_ratner"。Nets这穷球队搞到要卖要搬，我都不在意， 可是我很在意的是换了个不懂球队的人当老板。此时我就觉得 Mavs那个疯狂老板可爱多了。 Byron Scott会走，我觉得和Kidd多少有关，当时的Thorn作了 个选择，我还算尊重，我当时上班常偷看八卦，如果说八卦属 实，那当时Nets的幕後推手可能是巫师的现任教练Eddie Jordan， 没人知道是不是完全属实，可是我觉得Eddie Jordan的确有教 练的担当，Gilbert Arenas耍任性时他也会冰他，而且Wizard 现在的球风真的很好看，虽说Nets快打两年挑战冠军失败，不 过的确是看了爽快。凭心而论，如果Byron Scott那样得走，那 Frank的留任就显得太宽松。 我很否定Thorn及所有行政人员本季的作为，就像之前有网友提 到的不上不下，为什麽季初的雄心壮志和不省钱要胜利方针变得 如此拖泥带水呢?还是说把VC签进来只是企图吸引难得爆满的 Continental Airlines Arena，而球队经营则可等到搬家再说? 那，未免不智。因为不上不下，什麽甜头都不会有，光打进季 後赛已经满足不了苦苦等待的Nets球迷，而选秀时又没有甜头， 让人怎麽期待? 对不起，有点离题。实在是看到又苦又涩。 -- K-Mart is NOT over-rated. He's just over-paid. --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 24.193.28.15 ※ 编辑: chocomix 来自: 24.193.28.15 (03/09 13:16)