作者jeffc815731 (meow)
看板Nethood
標題Re: [問題] AMD比INTEL
時間Sat Mar 2 00:36:08 2013
※ 引述《j325698 (小b)》之銘言：
: 不好意思想來請問大家一個問題，
: 板上大家大家在遊戲機上，
: 大家都會選intel，
: 想問說，為什麼啊？
: 我有去看過效能比較圖，
: Intel雖然在同級上效能會比較好，
: 但是為什麼都不選AMD？？？
: Intel雙核價錢可以拿AMD四核啊？
: 是因為溫度會比較高嗎？
大大您好 小弟同樣也是電腦新手分享一下自己的認知
有錯誤請各位高手不要鞭得太用力 > <
我猜可能是
1.觀念，
intel就是潮! 拿intel就是爽! (誤
IBM是外星科技 Intel是超人科技 AMD是地球科技 (誤
2.因為有些遊戲還是不支援到超過2核心吧
所以不如買雙核，時脈比較高的
3.據說AMD的主機板晶片組SSD讀寫也是有點悲劇
4.還有一點是個人觀感 intel主機板選擇比較多
我個人是用快三年前買的AMD 飛龍X4 (AM3腳位)
半年前想要去升級主機板 買張AM3+腳位的主機板來用
但是我發現我想要的功能如果都要到齊的話 主機板居然都要到3~4千以上了
反觀intel之前1155腳位就有較多比較便宜的主機板選擇
我個我要的例子好了
我想找 品牌技嘉or華碩、
4DIMM、原生USB3.0、原生SATA3、價錢盡量2~2.5K 最好還有PCIE Gen3
結果好像沒有找到這種東西啊.....選擇太少了Orz...
**
其實我覺得下面幾句邏輯上好像怪怪的
: 我有去看過效能比較圖
: Intel雖然在同級上效能會比較好，
: 但是為什麼都不選AMD？？？
"intel
同級上效能會比較好"
又補充說 1.同級是指同價錢
2.效能指看圖表
我不知道你的圖表是不是指遊戲的跑分 如果是的話
既然都已經說
同樣價錢遊戲效能比較好
那
單純就買遊戲機的觀點 當然是同樣的錢買 遊戲效能比較好的intel囉
除非你現在考量的點不是遊戲機 是常使用可以
完全支援4核心多工的軟體
(目前還不到非常多)
那麼AMD 4核心跑起來
理論上應該是比雙核Intel佔上風
: 那是在沒獨顯時，才要AMD嗎？
我記得看過AMD之前APU自稱地表最強內顯
之前A10剛出來的時侯我記得PC_Shopping不知道哪裡有貼過影片
是APU跟i5內顯玩遊戲的比較
FPS真的差滿多的 APU都還能維持基本水準
所以如果是對CPU不是很吃重、又需要比內顯強一點的顯卡的話
輕度遊戲機的話APU也是會有人推薦的
: 謝謝你。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 123.195.213.68
1F：推 j325698:謝謝你詳細的回答，感謝您！Orz 03/02 00:52
2F：推 j325698:還有不好意思，那時我有點說錯了...我一開始發文時的想法 03/02 00:59
3F：→ j325698:是，假如都是雙核的話，inetl就比AMD強這個意思，後來又想 03/02 00:59
4F：→ j325698:問依價錢來比較的話，對不起...邏輯錯誤了.... 03/02 00:59
不要道歉阿O^Q 我也會這樣
不過很多時候也很難比 各有勝負
因為很多先天條件就不一樣了
我們依照需求所選擇 大概如此而已
5F：→ fantasyj:Intel的cpu比較省電的樣子 03/02 01:00
恩恩 整體來說可能是因為intel製程比較小、架構設計差異的關係吧
※ 編輯: jeffc815731 來自: 123.195.213.68 (03/02 01:13)