車禍辯稱「完全沒看到」能免肇責？查核中心解答了 近日有則傳言在各大通訊軟體流通，該傳言指出，台南女大生年初撞上闖紅燈的阿婆，雖 然阿婆闖紅燈，但她的兒子仍堅持索取36萬元的賠償，如果要避免想避免賠償，只要做筆 錄時，說完全沒有看到對方，就能預防「應注意而未注意」的事項，查核中心對此表示， 每個車禍情況不同，會綜合許多客觀情況與證據，不會僅憑駕駛的回答作出判決。 近日網路流傳著1張圖片，該圖片宣稱，台南有位女大生，在年初騎機車撞上闖紅燈的阿 婆，調解時兒子強硬表示「就算我媽媽闖紅燈，也不代表你們可以撞她。」要求女大生支 付36萬元的賠償金，原來問題出在女生大做筆錄時，說有看到阿婆一開始在人行道，接著 在她稍微減速時突然衝出，讓她煞車不及就撞上了。 傳言強調「看到，就有肇事責任！」所以做筆錄時，要回答完全沒有看到人，才能避免「 應注意而未注意」這事項，末段還特別叮囑「面對恐龍法律。說話也是要法律一點，最好 不要發生，萬一發生時，大家還是要自保」。 查核中心採訪靜海法律事務所律師曾翔，他表示，過失是指「應注意」且「能注意」卻「 不注意」，「應注意」是指有注意的義務，開車上路本來就有注意行車安全的義務，「能 注意」則是本身有無能力實現注意義務，需要個案判斷，如果我方在速限內行駛，突然有 路人衝出，導致駕駛來不及反應發生事故，就是「應注意」但「不能注意」，因此就不會 被認定有過失。 每個車禍的狀況不同，並不是回答「完全沒有看到」，就能被判定無過失，法院會考量客 觀情況與證據，不會單就筆錄內容來判斷，因此傳言所指為錯誤的法律見解。 台北市政府警察局交通警察大隊也表示，不管開車與騎車，只要行經行人穿越道，就有查 看有無行人的義務，不可能用沒看到行人脫離肇事責任；交通大隊補充，遇到交通事故， 以台北市交大的車禍審核小組為例，除了紀錄雙方的說法，也會調閱路口監視器、行車紀 錄器、路過的行車紀錄影像與目擊者說法，不可能只憑駕駛人說法判斷肇責。 https://news.ltn.com.tw/news/life/breakingnews/3208234 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.26.125.3 (臺灣) ※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/NetRumor/M.1593077540.A.444.html