车祸辩称「完全没看到」能免肇责？查核中心解答了 近日有则传言在各大通讯软体流通，该传言指出，台南女大生年初撞上闯红灯的阿婆，虽 然阿婆闯红灯，但她的儿子仍坚持索取36万元的赔偿，如果要避免想避免赔偿，只要做笔 录时，说完全没有看到对方，就能预防「应注意而未注意」的事项，查核中心对此表示， 每个车祸情况不同，会综合许多客观情况与证据，不会仅凭驾驶的回答作出判决。 近日网路流传着1张图片，该图片宣称，台南有位女大生，在年初骑机车撞上闯红灯的阿 婆，调解时儿子强硬表示「就算我妈妈闯红灯，也不代表你们可以撞她。」要求女大生支 付36万元的赔偿金，原来问题出在女生大做笔录时，说有看到阿婆一开始在人行道，接着 在她稍微减速时突然冲出，让她煞车不及就撞上了。 传言强调「看到，就有肇事责任！」所以做笔录时，要回答完全没有看到人，才能避免「 应注意而未注意」这事项，末段还特别叮嘱「面对恐龙法律。说话也是要法律一点，最好 不要发生，万一发生时，大家还是要自保」。 查核中心采访静海法律事务所律师曾翔，他表示，过失是指「应注意」且「能注意」却「 不注意」，「应注意」是指有注意的义务，开车上路本来就有注意行车安全的义务，「能 注意」则是本身有无能力实现注意义务，需要个案判断，如果我方在速限内行驶，突然有 路人冲出，导致驾驶来不及反应发生事故，就是「应注意」但「不能注意」，因此就不会 被认定有过失。 每个车祸的状况不同，并不是回答「完全没有看到」，就能被判定无过失，法院会考量客 观情况与证据，不会单就笔录内容来判断，因此传言所指为错误的法律见解。 台北市政府警察局交通警察大队也表示，不管开车与骑车，只要行经行人穿越道，就有查 看有无行人的义务，不可能用没看到行人脱离肇事责任；交通大队补充，遇到交通事故， 以台北市交大的车祸审核小组为例，除了纪录双方的说法，也会调阅路口监视器、行车纪 录器、路过的行车纪录影像与目击者说法，不可能只凭驾驶人说法判断肇责。 https://news.ltn.com.tw/news/life/breakingnews/3208234 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 114.26.125.3 (台湾) ※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/NetRumor/M.1593077540.A.444.html