這篇算是網路留言 不過已經被媒體誤導 http://lintc01.blogspot.com/2011/02/2011-2-22-2011-02-22-2011-2-22-1.html 駁斥2011-2-22中天電視台晚間新聞的荒謬報導 感冒不等於流感，張飛不能大戰岳飛 駁斥2011-2-22中天電視台晚間新聞的荒謬報導 「感冒不就醫　中醫師稱可自行復原 * 2011-02-22 * 楊進明、陳瀲文／台北報導 得了流行感冒真的不用看醫生嗎？一位知名中醫師林燦城，在部落格分享自己的醫學知識 ，得了流感不需要看醫生吃藥，自己休息即可，引起民眾轉寄，不過疾管局表示，少部分 的醫師有個人想法，生病還是要盡速就醫，以免有傳染的風險。」 以上是2011-2-22中天電視台晚間新聞的標題與引言。評論本人在部落格的文章在網路上 流傳，其內容極度的扭曲事實，並缺乏新聞道德與專業素養。 本人特此向中天電視新聞提出嚴重抗議並發表聲明如下：(網友若有同感，請見義勇為， 再度廣為轉貼轉寄，以免更多人受害) 新聞一開始主播宣示新聞標題：「得流感不用看醫生，自己在家休息就會好，這些言論引 發疾管局的困擾……」 但是事實卻是： 1. 本人在部落格上所寫的文章從來沒有說過：「感冒不要看醫生」。而是強調「感冒不 必要吃那麼多藥」。更沒有說「得了流感，不要看醫生，自己在家休息即可」。 記者可以報導新聞，但也不能隨意捏造事實，製造事端。 2. 網路上醫師寫的有關感冒的文章數以萬計，何以網友獨厚愛本人文章？以致：「引起 網友的熱烈討論，轉貼轉寄給親朋好友。」本人的文章的內容攤在陽光下(可參閱本部落 格或各網友轉貼的部落格)，文章裡沒有深奧的醫學秘密，我只不過是說出事實，點醒民 眾而已。難道這些轉貼轉寄的網友都是白癡，都沒有判斷能力？以致於「瘋狂的」轉貼轉 寄文章去加害「親朋好友」？ 3. 本人在部落格上的文章內容，其實是在替衛生署作政令宣導。衛生署在民國95年出版 了一本書叫「健康達人125-民眾自我照護手冊」(網路上也有該書的免費電子版)。該書第 142頁的標題「感冒真的不用吃藥，自己會好嗎？」143頁的答案就是：「把症狀壓下來， 不代表感冒好了。感冒了，不要急，它的病程就是一個星期到十天。老一輩的觀念總以為 吃藥就能治好感冒，有人甚至認為某些醫師很厲害，吃了他們開的藥之後，症狀馬上消失 ，其實那有可能是用強效藥把症狀壓制下來，不一定代表感冒好了。」這些在我的部落格 上都有引述，這位記者顯然在撰稿之前沒有好好作功課。 4. 當天疾管局的副局長周志浩顯然也被誤導了。記者用捏造的內容去問周志浩副局長： 「有醫師說得了流感不用看醫生……」如果這個問題問我，我的答案也會和周副局長一樣 。但是如果問周志浩副局長：「感冒真的不用吃藥，自己會好嗎？」副局長的答案大概就 不會是：「那是少數醫師個人意見了。」 5. 這位撰稿的中天電視記者，專業知識明顯的不足。她將「感冒」與「流感」混為一談 ，是一場標準的「張飛大戰岳飛」的大烏龍。 感冒原文是「cold」，得感冒叫「catch cold」，流感原文是「Influenza」， 簡稱為「Flu 」。感冒毒性不強，一般不必服藥， 七天左右會自行痊癒，這是全世界都知道的常識。流感毒性很強，致死率高，所以須要祭 出「克流感」來對抗(其實克流感是有副作用的)。我們周遭有很多人得了感冒叫：「感冒 (Cold)在大流行」，但絕對不等同於「流行性感冒(Flu)」。把「感冒流行」當成「流行 性感冒」，就猶如「張飛大戰岳飛」一樣，時空錯置，令人錯愕。由電視報導的畫面看， 這位記者與本人的對談中，從頭到尾「感冒」、「流感」不分，甚至撰稿給主播報導，引 言還是「感冒」、「流感」混雜：(請再看一遍引言) 「感冒不就醫　中醫師稱可自行復原 * 2011-02-22 * 楊進明、陳瀲文／台北報導 得了 流行感冒真的不用看醫生嗎？一位知名中醫師林燦城，在部落格分享自己的醫學知識，得 了流感不需要看醫生吃藥，自己休息即可，引起民眾轉寄，不過疾管局表示，少部分的醫 師有個人想法，生病還是要盡速就醫，以免有傳染的風險。」 文中「感冒」與「流感」交錯，「張飛」當成「岳飛」，牛頭不對馬嘴。要報導醫藥新聞 ，不能連這點基本的醫學常識都沒有。 6. 網路上轉貼本人的文章的評論多數是正面的，因為多數轉貼者都看得懂文章的內容。 某些轉載與轉貼的網友也會添加一些他們個人的見解。我曾瀏覽過一些，大部分網友對「 感冒」、「流感」都還分得清楚。從轉貼的部落格評論中，想要找到中天記者這種分不清 楚「感冒」、「流感」，「張飛大戰岳飛」的「醫藥專業水準」，還真有點困難。 7. 本人引用該中天新聞報導的一段內容如下： 「醫師個人言論，冠上醫師名號，引起網友熱烈討論與轉寄轉貼，站在專業不足的情況下 ，恐怕還是無法自行判斷是否該就醫服藥。醫師的個人言論，恐怕要再三斟酌，比較保險 。」 回應如下： 「記者個人喜好，冠上記者名號，卻隨意扭曲事實，誤導民眾，引起社會的混亂。站在專 業知識不足的情況下，記者報導新聞，最起碼要有新聞道德，並且最好事先多做一點功課 ，比較保險。」。 8. 中天電視新聞是少數值得信賴的新聞台之一 ，但會出現這樣脫槌的報導，實在令人難 過。 被中天電視新聞扭曲事實的受害者 林燦城於 2011-2-23凌晨 -- ▄▄▄▄▄▄▄▄田字草，水生蕨類。 │ 國立台北教育大學 自然生態科學社 ▄▄▄▄▄▄▄▄常見於各地水田，但在農藥│ ▄▄▄▄▄▄▄▄除草劑的過度使用中，數量│ 自然心 生態情 推行科學教育 ▄▄▄▄▄▄▄▄越來越少。葉子四葉愛心型│ ▄▄▄▄▄▄▄▄適應水田的生活，水陸兩生│ 社網：http://0rz.tw/6gpWp ▄▄▄▄▄▄▄▄植物，可以作為盆栽觀賞。│ `ψtp6g4 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 120.127.36.143