※ 引述《ArrowSmith (箭牌史密斯)》之銘言： : ※ 引述《alutw ( isopycno)》之銘言： : : 某些人自許正義之士 : : 疾聲呼籲海洋保育 : : 厲聲譴責新聞事件當事人 : : 只是.. : : 在這之中太多人只是借題發揮 : : 當他們在攻擊別人過錯之時 : : 常常忘記自己也曾犯錯也將犯錯 : : 你可以說他們的態度令我不爽 : : 但是你不能說事實就是事實云云 : : 因為通常大部分的人都不知道新聞事件的事實是什麼 : 對你的見解我實在不能苟同 : 撇開台灣媒體的專業素質普遍低落不談 ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^-----------(1) : 新聞媒體基於報導事實為專業與身為傳播媒體的公信力 : 我們一般讀者去看去相信他的報導 : 何罪之有？ 妳既然知道"台灣媒體的專業素質普遍低落" 由(1) 那你又基於什麼理由去相信他? 即便你相信他 又為何全部相信 多少會打點折扣吧!? : 反而應該由不相信報導的人想辦法證明報導有誤才比較合理 ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^-----(2) : 何況許多報導涉及的事項一般人未必皆有深入瞭解 : 像是本次事件報導中的生物是否為保育類等等 : 難以期待一般讀者有能力、有時間去自行查證 : 通常也只能接受報導中的說法 有人證明那篇報導之錯誤 只是你選擇不相信吧 : 我認為雖然盡信書不如無書 : 但是完全不信書反而更糟糕 : 至於媒體未經查證的報導 : 這是媒體的責任 很好!未查證而報導的媒體有責任就對了! 我的批評之中所強調的一個重點就是這個! : 不能因此而指責相信或引用該報導的讀者 : 更不應該要別人去證明新聞報導的真實性 如果你相信 可是你明明知道 "台灣媒體的專業素質普遍低落"----由(1) 又憑什麼 100% 相信媒體? 那如果你不相信 為什麼不去查證?---------由(2) 大部分的人都是懶惰或是與己無關 妳的心態是什麼我不知道也不願意猜測 但是你的說法明顯不合邏輯 : 因為如果就連專業的新聞媒體報導出的事實都不可信了 : 那就算一般不具專業能力的讀者千辛萬苦查出事實真相又有誰會相信呢？ : 相反的要是一個人無憑無據就跳出來指責媒體錯誤報導 : 我們又應該相信他嗎？還是該相信新聞媒體呢？ 你可選擇都相信或都不相信 但是不論你的選擇那一方的說法 妳總是有不相信的部分 那你是不是該去查證一下比較合理呢?-----由(2) : 我想就算再怎麼不專業的媒體報導 : 可信度還是比一個網路上的ID信口開河來的強吧？ ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^------(3) 照你這麼說 網路上的id只要發言都是信口開河是嗎? 那你為什麼選擇相信某ID? 為什麼不相信另一相反說法的ID? 我必須承認 很多時候 我也沒去查證許多媒體的報導 不過我並不會隨意引用媒體的報導來批評任何事 因為在我心裡對它還是存疑 : : 台灣人大多不懂海洋 : : 可是拿海洋當幌子當帽子戴的人一堆 : : 從海洋深層水到海洋國家 : : 海洋兩個字儼然是國王的新衣 : : 許多人穿上他就可以換來名聲金錢或是榮耀 : : 只是這背後大多是醜陋的裸體 : : 實在令人作嘔 : 閣下生下來時不是裸體嗎？ 閣下看不懂譬喻法是嗎? 需要我來解釋一下嗎? 還是只是斷章取義!? : : 如果愛海洋請你去學習他了解他 : 大多數人都愛 : 只是沒有愛到那個地步 : 何況去學習瞭解也不等於愛 : 不然海大學生怎麼會幹出這種事？ : 應該沒有人會認為這是愛海洋的表現吧？ 幹了什麼事? 你知道完整事實? 你所說的"去學習瞭解也不等於愛"沒錯 那些海大學生是一個例子 但是不了解的通常不懂得如何愛 愛的方法錯了比不愛更糟糕 我不認為插龍蝦把章魚放頭上烤海鮮犯了什麼錯 吃生魚片海膽干貝魷魚生蠔鮪魚龍蝦魚翅螃蟹等等大有人在 錯的是採珊瑚和國家公園內捕獵 但是他們已經付出代價 有心人士無須來此再次鞭屍 還有..可以請你下次發文時把海大學生改成 "那些海大學生" 嗎? 不然容易產生指涉全體海大學生的誤解...謝謝 : : 不要只是穿上國王的新衣在路上大放闕詞 : : 可是卻連黑潮親潮在哪交會都不知道... : 大多數人不知道殺人罪是第幾條 : 可是他們不會去殺人 : 只要知道什麼行為該做什麼不該做 : 管他什麼黑潮親潮的！ 這一段我的意思是說 要提海洋就先去懂它 懂多懂少一回事 可是就有人完全不懂卻愛把海洋掛在口邊 這就是 "穿上國王的新衣在路上大放闕詞" 是一種可笑的行為 我不知道你提殺人罪什麼的是什麼意思? 如果想鞭屍請去恨板... 那裡很多妳的同好.. : : 對不起 : : 突然發現我的文章有點離題了 : : 所以補充一下 : : 個人看法 : : 該事件當事人採取珊瑚，國家公園內捕抓動物， : : 確有違法，且無從狡賴。 : : 然新聞媒體過度渲染，言詞聳動，斷章取義，信口開河 : : 實為網路謠言始作俑者。 : 別忘了媒體也常常是謠言的澄清者（多看本版文章就知道了） 由(3) 我為什麼要相信本板文章? 妳的邏輯錯誤太多 乍看之下似乎言之有理 不過卻經不起檢驗 : 僅僅因為一些錯誤、誇大的報導就否定新聞媒體的價值 : 只是因噎廢食的作法而已 : 重要的是自己有沒有基本是非判斷的能力 妳的說法正確 但是 我是針對單一事件來發表意見 即使媒體價值在我眼裡只剩下傳播功能....... 並沒有全盤否定媒體價值 不用扯那麼遠 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.csie.ntu.edu.tw) ◆ From: 140.122.144.144