※ 引述《ArrowSmith (箭牌史密斯)》之铭言： : ※ 引述《alutw ( isopycno)》之铭言： : : 某些人自许正义之士 : : 疾声呼吁海洋保育 : : 厉声谴责新闻事件当事人 : : 只是.. : : 在这之中太多人只是借题发挥 : : 当他们在攻击别人过错之时 : : 常常忘记自己也曾犯错也将犯错 : : 你可以说他们的态度令我不爽 : : 但是你不能说事实就是事实云云 : : 因为通常大部分的人都不知道新闻事件的事实是什麽 : 对你的见解我实在不能苟同 : 撇开台湾媒体的专业素质普遍低落不谈 ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^-----------(1) : 新闻媒体基於报导事实为专业与身为传播媒体的公信力 : 我们一般读者去看去相信他的报导 : 何罪之有？ 你既然知道"台湾媒体的专业素质普遍低落" 由(1) 那你又基於什麽理由去相信他? 即便你相信他 又为何全部相信 多少会打点折扣吧!? : 反而应该由不相信报导的人想办法证明报导有误才比较合理 ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^-----(2) : 何况许多报导涉及的事项一般人未必皆有深入了解 : 像是本次事件报导中的生物是否为保育类等等 : 难以期待一般读者有能力、有时间去自行查证 : 通常也只能接受报导中的说法 有人证明那篇报导之错误 只是你选择不相信吧 : 我认为虽然尽信书不如无书 : 但是完全不信书反而更糟糕 : 至於媒体未经查证的报导 : 这是媒体的责任 很好!未查证而报导的媒体有责任就对了! 我的批评之中所强调的一个重点就是这个! : 不能因此而指责相信或引用该报导的读者 : 更不应该要别人去证明新闻报导的真实性 如果你相信 可是你明明知道 "台湾媒体的专业素质普遍低落"----由(1) 又凭什麽 100% 相信媒体? 那如果你不相信 为什麽不去查证?---------由(2) 大部分的人都是懒惰或是与己无关 你的心态是什麽我不知道也不愿意猜测 但是你的说法明显不合逻辑 : 因为如果就连专业的新闻媒体报导出的事实都不可信了 : 那就算一般不具专业能力的读者千辛万苦查出事实真相又有谁会相信呢？ : 相反的要是一个人无凭无据就跳出来指责媒体错误报导 : 我们又应该相信他吗？还是该相信新闻媒体呢？ 你可选择都相信或都不相信 但是不论你的选择那一方的说法 你总是有不相信的部分 那你是不是该去查证一下比较合理呢?-----由(2) : 我想就算再怎麽不专业的媒体报导 : 可信度还是比一个网路上的ID信口开河来的强吧？ ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^------(3) 照你这麽说 网路上的id只要发言都是信口开河是吗? 那你为什麽选择相信某ID? 为什麽不相信另一相反说法的ID? 我必须承认 很多时候 我也没去查证许多媒体的报导 不过我并不会随意引用媒体的报导来批评任何事 因为在我心里对它还是存疑 : : 台湾人大多不懂海洋 : : 可是拿海洋当幌子当帽子戴的人一堆 : : 从海洋深层水到海洋国家 : : 海洋两个字俨然是国王的新衣 : : 许多人穿上他就可以换来名声金钱或是荣耀 : : 只是这背後大多是丑陋的裸体 : : 实在令人作呕 : 阁下生下来时不是裸体吗？ 阁下看不懂譬喻法是吗? 需要我来解释一下吗? 还是只是断章取义!? : : 如果爱海洋请你去学习他了解他 : 大多数人都爱 : 只是没有爱到那个地步 : 何况去学习了解也不等於爱 : 不然海大学生怎麽会干出这种事？ : 应该没有人会认为这是爱海洋的表现吧？ 干了什麽事? 你知道完整事实? 你所说的"去学习了解也不等於爱"没错 那些海大学生是一个例子 但是不了解的通常不懂得如何爱 爱的方法错了比不爱更糟糕 我不认为插龙虾把章鱼放头上烤海鲜犯了什麽错 吃生鱼片海胆干贝鱿鱼生蚝鲔鱼龙虾鱼翅螃蟹等等大有人在 错的是采珊瑚和国家公园内捕猎 但是他们已经付出代价 有心人士无须来此再次鞭屍 还有..可以请你下次发文时把海大学生改成 "那些海大学生" 吗? 不然容易产生指涉全体海大学生的误解...谢谢 : : 不要只是穿上国王的新衣在路上大放阙词 : : 可是却连黑潮亲潮在哪交会都不知道... : 大多数人不知道杀人罪是第几条 : 可是他们不会去杀人 : 只要知道什麽行为该做什麽不该做 : 管他什麽黑潮亲潮的！ 这一段我的意思是说 要提海洋就先去懂它 懂多懂少一回事 可是就有人完全不懂却爱把海洋挂在口边 这就是 "穿上国王的新衣在路上大放阙词" 是一种可笑的行为 我不知道你提杀人罪什麽的是什麽意思? 如果想鞭屍请去恨板... 那里很多你的同好.. : : 对不起 : : 突然发现我的文章有点离题了 : : 所以补充一下 : : 个人看法 : : 该事件当事人采取珊瑚，国家公园内捕抓动物， : : 确有违法，且无从狡赖。 : : 然新闻媒体过度渲染，言词耸动，断章取义，信口开河 : : 实为网路谣言始作俑者。 : 别忘了媒体也常常是谣言的澄清者（多看本版文章就知道了） 由(3) 我为什麽要相信本板文章? 你的逻辑错误太多 乍看之下似乎言之有理 不过却经不起检验 : 仅仅因为一些错误、夸大的报导就否定新闻媒体的价值 : 只是因噎废食的作法而已 : 重要的是自己有没有基本是非判断的能力 你的说法正确 但是 我是针对单一事件来发表意见 即使媒体价值在我眼里只剩下传播功能....... 并没有全盘否定媒体价值 不用扯那麽远 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.csie.ntu.edu.tw) ◆ From: 140.122.144.144