某些人自許正義之士 疾聲呼籲海洋保育 厲聲譴責新聞事件當事人 只是.. 在這之中太多人只是借題發揮 當他們在攻擊別人過錯之時 常常忘記自己也曾犯錯也將犯錯 你可以說他們的態度令我不爽 但是你不能說事實就是事實云云 因為通常大部分的人都不知道新聞事件的事實是什麼 台灣人大多不懂海洋 可是拿海洋當幌子當帽子戴的人一堆 從海洋深層水到海洋國家 海洋兩個字儼然是國王的新衣 許多人穿上他就可以換來名聲金錢或是榮耀 只是這背後大多是醜陋的裸體 實在令人作嘔 如果愛海洋請你去學習他了解他 不要只是穿上國王的新衣在路上大放闕詞 可是卻連黑潮親潮在哪交會都不知道... 對不起 突然發現我的文章有點離題了 所以補充一下 個人看法 該事件當事人採取珊瑚，國家公園內捕抓動物， 確有違法，且無從狡賴。 然新聞媒體過度渲染，言詞聳動，斷章取義，信口開河 實為網路謠言始作俑者。 ※ 引述《minci (向左看向右看)》之銘言： : 很多人都很情緒化，才會讓這種偏頗的報導熱門起來， : 也或許情緒上激化，大家才比較容易有認同感吧。 : 我是就讀NTOU，因此對這事件也相當關心和重視。 : 或許當事人在事前還很囂張，但在事後根本不敢對外發言， : 而他們系上學生的程度我不想評論， : 對於他們某些令人可笑的辯詞，我本身根本不屑去批評或爭論. : 我也不想為他們做辯護,因為部份行為真的是丟人現眼. : 但看到大家對這篇報導而造成的情緒效應, : 把討論搞得和hate文一樣,使我有另一番的感概. : 有時候資訊的單純化，反而會掩蓋很多事實， : 多數人似乎只想知道，有罪? 無罪? : 當然，在國家公園裡頭採集生物是非法的，這是實情。 : 但就多數報導內容而言,都在強調一堆有的沒的保育類, : 說的好像龍蝦、章魚都是保育類, : 報導得真的有人在國家公園海域塔魚船打魚似的, : 可是事實上，圖中有多少真的是被列入台灣保育名單上的? : 記者並沒有做過深入的討探過，而做片面的報導，是謊言. : (當然,台灣保育法規的落後那又是另一回事了) : BTW 幾個學生的這種犯錯行為，要被罰被關是一回事， : 但被主流媒體這樣稱為海洋殺手，真的是很沉重。 : ※ 引述《Notrust (Narcissus)》之銘言： : : 你應該也是海大的吧？ : : 我記得我在學校的BBS看過這個ID : : 這件事情就像那些網友講的，做了就是做了，還想狡辯 : : 如果不狡辯，或許這件事情沒多久就平息了 : : 但是明明事實在眼前，還想弄些理由來逃避，這就讓人看不過去 : ~~~~~ : ~~~~ : : 但是，他們有沒有做那些事情，有沒有狡辯 : : 說真的...明眼人一看就很明白了...... --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.csie.ntu.edu.tw) ◆ From: 140.122.144.144 ※ 編輯: alutw 來自: 140.122.144.144 (06/19 20:26)