作者minci (向左看向右看)
站內NetRumor
標題Re: 關於海大學生事件...
時間Mon Jun 16 10:17:47 2003
※ 引述《shakecat (小辣椒Bali深潛)》之銘言：
: 先說明 本篇是我個人的看法～
: 並不是以版主的立場發表的...
: 今天的討論重點 我個人以為不在於犯行的嚴重程度
: 而在於犯行的有無...
今天討論的重點的確是在犯行的有無,那就要先有一個行為的準則.
他們的錯,就是在國家公園敲珊瑚、貝殼等,
而非保護區的採集、捕撈(非保育類生物)行為並不能算是罪行,
就算是把章魚放在頭上也不是什麼過錯.
(總不會闖個紅燈就被當成恐怖份子吧？連揮個手都被認為是攻擊行為? XD )
我想,大部份人都是看ETtoday的新聞,
就像電視上的新聞也多是引用ETtoday的二手資訊,
但是,ETtoday上面所引用的照片,
有許多照片只是為了造成話題聳動性而已，
並不是每一張裡的行為，和新聞標題及敘述都有直接關係，
這是就謊言。
就像CNN在伊拉克拍攝海珊銅像被推到的事件，
他們所採用的角度及報導內容,有事實，但也夾雜著許多謊言。
而這些不就是應該被釐清的地方嗎？
--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.csie.ntu.edu.tw)
※ 編輯: minci 來自: 211.74.14.191 (06/16 10:21)
1F：→ LunacyAlma:做了就做了啦.就是"事實" 推 218.164.2.137 06/16
2F：→ coingate:前面就有專家分析了 就是有人不願意相信 推 61.223.233.174 06/16
3F：→ ilkl:二種面向都有專家分析 不要只看某一種... 推 210.85.32.230 06/16
4F：→ lookers:難道把章魚放在頭上章魚會覺得很好玩嗎? 推 203.69.90.27 06/16
5F：→ coingate:有嗎？ 我不覺得為袒護而袒護可以叫專家 推 61.223.233.174 06/16
6F：→ Data2:有沒有想過為什麼有人要「袒護」他們呢？ 推 140.119.144.90 06/16
7F：→ bottger:我相當贊同這位先生的意見 推 61.216.62.102 06/16
8F：→ rrex:為什麼要把來源的ip位址砍掉啊?不懂耶... 推 140.112.245.79 06/17
9F：→ rainsleep:怎麼澄清...連會不會說實話都不知道了 推140.112.251.136 06/17