作者minci (向左看向右看)
站内NetRumor
标题Re: 关於海大学生事件...
时间Mon Jun 16 10:17:47 2003
※ 引述《shakecat (小辣椒Bali深潜)》之铭言：
: 先说明 本篇是我个人的看法～
: 并不是以版主的立场发表的...
: 今天的讨论重点 我个人以为不在於犯行的严重程度
: 而在於犯行的有无...
今天讨论的重点的确是在犯行的有无,那就要先有一个行为的准则.
他们的错,就是在国家公园敲珊瑚、贝壳等,
而非保护区的采集、捕捞(非保育类生物)行为并不能算是罪行,
就算是把章鱼放在头上也不是什麽过错.
(总不会闯个红灯就被当成恐怖份子吧？连挥个手都被认为是攻击行为? XD )
我想,大部份人都是看ETtoday的新闻,
就像电视上的新闻也多是引用ETtoday的二手资讯,
但是,ETtoday上面所引用的照片,
有许多照片只是为了造成话题耸动性而已，
并不是每一张里的行为，和新闻标题及叙述都有直接关系，
这是就谎言。
就像CNN在伊拉克拍摄海珊铜像被推到的事件，
他们所采用的角度及报导内容,有事实，但也夹杂着许多谎言。
而这些不就是应该被厘清的地方吗？
--
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.csie.ntu.edu.tw)
※ 编辑: minci 来自: 211.74.14.191 (06/16 10:21)
1F：→ LunacyAlma:做了就做了啦.就是"事实" 推 218.164.2.137 06/16
2F：→ coingate:前面就有专家分析了 就是有人不愿意相信 推 61.223.233.174 06/16
3F：→ ilkl:二种面向都有专家分析 不要只看某一种... 推 210.85.32.230 06/16
4F：→ lookers:难道把章鱼放在头上章鱼会觉得很好玩吗? 推 203.69.90.27 06/16
5F：→ coingate:有吗？ 我不觉得为袒护而袒护可以叫专家 推 61.223.233.174 06/16
6F：→ Data2:有没有想过为什麽有人要「袒护」他们呢？ 推 140.119.144.90 06/16
7F：→ bottger:我相当赞同这位先生的意见 推 61.216.62.102 06/16
8F：→ rrex:为什麽要把来源的ip位址砍掉啊?不懂耶... 推 140.112.245.79 06/17
9F：→ rainsleep:怎麽澄清...连会不会说实话都不知道了 推140.112.251.136 06/17