抱歉喔～ 引起大家激烈的爭論～ 我在本文中有強調那些都是我推測的～ 我也舉出了我推測的理由跟原因～ 當然照例～以下還是我個人的看法～ 首先，我先回應幾個問題 關於他們辯稱這些生物是死亡很久才撈上來的這點， 我想說一下，車渠貝上會有大量的共生藻類～ 這也是車渠貝會有五顏六色的原因， 但是在車渠貝死亡之前，藻類會先流失， 貝類才會接著死亡～ 我想強調的是，照片中被撬開的車渠貝顏色如此鮮豔， 絕對不可能是自然死亡！ 自然死亡會先經過一段類似珊瑚白化一樣的過程～ 況且我們之前的經驗是～ 就算死亡，在自然環境下車渠貝在一天之內會被分解光！ 他們運氣真的那麼好？！ 況且～那車渠貝上的共生藻類也無法得到圓滿的解釋～ 再說龍蝦～ 龍蝦自然死亡之後，肌肉會失去彈性～ 用魚叉那樣叉著～ 節肢動物所有關節都會下垂～不會像照片中那樣挺著～ 還是～有人想告訴我他們買了裡面灌了樹脂的手工藝品， 結果他們拿來用魚叉插著拍照？ 哈～如果大家還是覺得我的推論還是不夠有利的話～ 那～那～那我也沒辦法囉～ \(︶.︶)/ 第二，關於合法與違法～ 的確在非保育區，捕殺非保育類動物不違法！ 但，台灣官員的修法總跟不上實際的變化～ 很多保育類早就復育成功，甚至有些已經為患～ 但是有些種類卻遲遲不肯列入保育～ -.-||| 我覺得，我已經說這是『我覺得』了～台灣官員真的是吃大便～ 有點離題～ 好，繼續！前幾個月在內灣的螢火蟲季！ 看著許多小孩大人任意捕捉螢火蟲，只因為這不是保育類生物！ 但是，這種規勸無效，人手一隻的補抓行為，對生態難道就不是破壞？！ 世界上的資源就是這樣被耗盡，無法永續使用～ 當捕魚補到連流刺網都下的時候～ 也難怪年年魚貨減少～一年比一年難過～ 許多生態性的東西並不是只依靠著違法於否的標準來衡量的～ 簡單的說～這是道德的問題～ 也關係著個人的操守～ 當然他們會為自己辯護～我也能理解～ 雖然還是有少數罪犯會屌到不甩法官的～ 但是～我相信真相就是真相～不會因為辯詞而有所改變！！ 這也是我在謠言版所追求的真相！！！ -- 我對人向來沒有期望， 何來之失望？ 只有驚奇的喜悅！ 充塞妳我之間！ --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.csie.ntu.edu.tw) ◆ From: 140.112.252.134