抱歉喔～ 引起大家激烈的争论～ 我在本文中有强调那些都是我推测的～ 我也举出了我推测的理由跟原因～ 当然照例～以下还是我个人的看法～ 首先，我先回应几个问题 关於他们辩称这些生物是死亡很久才捞上来的这点， 我想说一下，车渠贝上会有大量的共生藻类～ 这也是车渠贝会有五颜六色的原因， 但是在车渠贝死亡之前，藻类会先流失， 贝类才会接着死亡～ 我想强调的是，照片中被撬开的车渠贝颜色如此鲜艳， 绝对不可能是自然死亡！ 自然死亡会先经过一段类似珊瑚白化一样的过程～ 况且我们之前的经验是～ 就算死亡，在自然环境下车渠贝在一天之内会被分解光！ 他们运气真的那麽好？！ 况且～那车渠贝上的共生藻类也无法得到圆满的解释～ 再说龙虾～ 龙虾自然死亡之後，肌肉会失去弹性～ 用鱼叉那样叉着～ 节肢动物所有关节都会下垂～不会像照片中那样挺着～ 还是～有人想告诉我他们买了里面灌了树脂的手工艺品， 结果他们拿来用鱼叉插着拍照？ 哈～如果大家还是觉得我的推论还是不够有利的话～ 那～那～那我也没办法罗～ \(︶.︶)/ 第二，关於合法与违法～ 的确在非保育区，捕杀非保育类动物不违法！ 但，台湾官员的修法总跟不上实际的变化～ 很多保育类早就复育成功，甚至有些已经为患～ 但是有些种类却迟迟不肯列入保育～ -.-||| 我觉得，我已经说这是『我觉得』了～台湾官员真的是吃大便～ 有点离题～ 好，继续！前几个月在内湾的萤火虫季！ 看着许多小孩大人任意捕捉萤火虫，只因为这不是保育类生物！ 但是，这种规劝无效，人手一只的补抓行为，对生态难道就不是破坏？！ 世界上的资源就是这样被耗尽，无法永续使用～ 当捕鱼补到连流刺网都下的时候～ 也难怪年年鱼货减少～一年比一年难过～ 许多生态性的东西并不是只依靠着违法於否的标准来衡量的～ 简单的说～这是道德的问题～ 也关系着个人的操守～ 当然他们会为自己辩护～我也能理解～ 虽然还是有少数罪犯会屌到不甩法官的～ 但是～我相信真相就是真相～不会因为辩词而有所改变！！ 这也是我在谣言版所追求的真相！！！ -- 我对人向来没有期望， 何来之失望？ 只有惊奇的喜悦！ 充塞你我之间！ --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.csie.ntu.edu.tw) ◆ From: 140.112.252.134