墾丁國家公園管理處新聞稿 http://www.ktnp.gov.tw/kt-6/news920609.htm 另外兩篇相關報導 http://www.ettoday.com/2003/05/30/91-1462332.htm http://www.ettoday.com/2003/05/29/91-1461705.htm ※ 引述《jaans (期末考！期末報告！告急ꄩ》之銘言： : ※ 引述《victoria0105 (就這樣)》之銘言： : : 我做過這則新聞的相關報告 : : 我只能說這則新聞有一部份不是事實 : : 是事實的部分： : : 他們的確有抓保育類的海洋生物起來照相.....該罰 : : 非事實的部分： : : 那張BBQ的相片是他們在別地方烤肉的紀念 : : 時間地點...都不是在墾丁 : : 烤的東西...是一般的豬肉雞肉類 : : 當初抓保育類動物的人...也只有2個人 : : 所以說烤肉的那群人受了無妄之災 : : 當然...那兩個抓保育類動物的人也在裡頭... : : 這件事可以說媒體報導不實..無詳加查證 : : 不過事後..新聞媒體有出現澄清的報導...但是篇幅很小 : : 新聞台也是匆匆帶過... : 我來說一下好了～ : 以下未經查證， : 純屬我個人依照片狀況推測！ : 網路上照片有日期的有五張， : 有兩張是3/29拍的，也就是烤肉的那兩張！ : 我可以接受他們的說法他們『該天』烤肉真的沒有烤保育類動物。 : 重點在4/2日的那三張照片 : 先說第一張一個人拿魚叉叉著龍蝦 : 第二張是一鍋子的魚， : 裡面有四隻鸚哥魚、三隻龍蝦、一隻我猜是雕魚或是碟魚吧、 : 四隻章魚（這東西我不熟不會分^^"）、右上角是一隻車渠貝 : 第三張是車渠貝一隻被扒開，取出閉殼飢在手上拍照！ : 一點一點說吧： : 第一：有點底子的應該都知道，鸚哥魚的主食是珊瑚礁！ : 食量驚人，對造礁珊瑚的影響力頗大， : 所以他們的分佈必須是在珊瑚礁大量生長的地方！ : 接著是龍蝦，龍蝦是底棲，生活的環境必須是多礁岩洞的地方， : 至於章魚～我不熟所以我沒辦法判斷～ : 碟魚，或雕魚甚至是車渠貝！有生物環境底子的都會猜墾丁！ : 台灣身處北回歸線，為珊瑚的分佈北界，也是重要的生態指標， : 基本上這些東西會同時出現的地方，墾丁是最有可能的地方～ : 他們宣稱不在墾丁烤肉有可能嗎？！ 文中已經說明4/2是在澎湖西嶼 人不在墾丁 而且下面有說明 烤肉的日期是在3/20 人不在墾丁 又何來墾丁烤肉??? : 第二：有多少人知道第三章照片的用意為何？ : 我來說明吧！車渠貝的閉殼飢有何特色？ : 沒錯他就是俗稱的『干貝』！ : 一般人如果只是抓好玩的並不會特意取下閉殼肌， : 所以說他們沒有要吃～有點狗屁！ : 而且～這樣撬開貝類當然就死定了！ 學生說明 此非保育類動物 他們解剖這些動物 主要是因為其早已死亡 他們已經不在墾丁烤肉了 當然也不會想把它撬開來吃了... 不過解剖已經死掉的非保育類動物 這個有沒有犯法我不知道 : 第三：如果他們宣稱這是菜市場買回來的～ : 當然不可能！車渠貝菜市場買不到！ : 水族店？有！可是要買到20公分的車渠貝也不可能！ : 有的話也是天價吧！而且哪家水族店買的也可以追查吧！ : 畢竟賣海水魚店有這麼大車渠貝的不多！ 確實有捕抓硨蟝貝等海洋生物(見圖)，但強調是因為當地藝品店都 有販售這些生物，因此以為並非保育類才加以捕抓 報導中說"確實有捕抓硨蟝貝等海洋生物(見圖)，但強調是因為當地藝品店都 有販售這些生物，因此以為並非保育類才加以捕抓" (當事人以為這些是保育類) 但是墾管處的說明 已經證明了 這些不是保育類生物 僅能適用國家公園法13條第二項與25條 罰1000元 這也是他們確實違法不對的地方 而違法的不是抓保育類 違法事實是他們抓了非保育類動物 : 第四：我不管他有沒有吃！我也不管他有沒有BBQ， : 照片中很明顯就是已經殺了這些動物！ : 依墾管處國家公園條例已經明顯觸法！ 講"殺"太過分 "殺"乃是一個過程 不是一個狀態 英文裡kill都不能加ing了 你不能看到死掉的東西就說是被旁邊的人"殺"死的 照這樣來說 路邊哭喪的全部都是殺死棺材裡裡死人的兇手?? 有沒有"殺" 大家都沒看見 不能言之過早 但是學生自己的說法講過了 他們捕抓的祇有拍照 拍完照就放回 另外死掉的動物 是因為其早已死亡才撿起來的 : 第五：三月29日ㄟ～有潛水的都知道～這種時間在台灣北部幾乎是找死吧～ : 水溫、水流都不太可能下水～ : 除非在台灣南部～ 3/29 人確確實實是在澳底 已經沒什麼好說了 : 另外，還有一張有紅珊瑚的～是30日的照片～ : 表示他們30日已經在墾丁了吧！ 3/30 人不是在澳底就是澎湖 還沒到墾丁 : 綜合以上各點～ : 聽海大的那群學生放屁！ : 為了逃避刑責！撒了更多的謊言！ : 或許參雜了一些事實～ : 不過～濫殺就是濫殺！ : 大家看在眼裡也只是看到一群人如何推謝責任罷了～ 沒有證據的事情請不要亂說 推卸責任之說也不合理 每個人都有辯護的自由 而且如果事情真的不是他們做的 你這種不給人解釋的機會就主觀的認為事情就是你想的那樣 世上冤枉的事情就自然多了起來 我是很不認同你這種態度的.. : 因為我並未查證～我也不想花太多時間去研究這些環境與生態的破壞者～ 不想查證就不要胡亂發言 一切都憑空想像就胡亂家罪名到別人頭上 : 就算我推論通通錯誤... : 他們在澎湖～不在國家公園～ : 他們仍舊破壞了生態！ : 並不是不在國家公園內就可以任意的破壞與戕害～ : 這是我個人的感覺，給大家參考～ 這個是倒是沒錯啦~ 深表認同... 我不是海大的學生 可是有人說道 這個版就是要給大家看真相的 可不是要成為謠言產生區 變成大家交換謠言 互相欺騙的地方吧~ --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.csie.ntu.edu.tw) ◆ From: 140.113.124.211