垦丁国家公园管理处新闻稿 http://www.ktnp.gov.tw/kt-6/news920609.htm 另外两篇相关报导 http://www.ettoday.com/2003/05/30/91-1462332.htm http://www.ettoday.com/2003/05/29/91-1461705.htm ※ 引述《jaans (期末考！期末报告！告急ꄩ》之铭言： : ※ 引述《victoria0105 (就这样)》之铭言： : : 我做过这则新闻的相关报告 : : 我只能说这则新闻有一部份不是事实 : : 是事实的部分： : : 他们的确有抓保育类的海洋生物起来照相.....该罚 : : 非事实的部分： : : 那张BBQ的相片是他们在别地方烤肉的纪念 : : 时间地点...都不是在垦丁 : : 烤的东西...是一般的猪肉鸡肉类 : : 当初抓保育类动物的人...也只有2个人 : : 所以说烤肉的那群人受了无妄之灾 : : 当然...那两个抓保育类动物的人也在里头... : : 这件事可以说媒体报导不实..无详加查证 : : 不过事後..新闻媒体有出现澄清的报导...但是篇幅很小 : : 新闻台也是匆匆带过... : 我来说一下好了～ : 以下未经查证， : 纯属我个人依照片状况推测！ : 网路上照片有日期的有五张， : 有两张是3/29拍的，也就是烤肉的那两张！ : 我可以接受他们的说法他们『该天』烤肉真的没有烤保育类动物。 : 重点在4/2日的那三张照片 : 先说第一张一个人拿鱼叉叉着龙虾 : 第二张是一锅子的鱼， : 里面有四只鹦哥鱼、三只龙虾、一只我猜是雕鱼或是碟鱼吧、 : 四只章鱼（这东西我不熟不会分^^"）、右上角是一只车渠贝 : 第三张是车渠贝一只被扒开，取出闭壳饥在手上拍照！ : 一点一点说吧： : 第一：有点底子的应该都知道，鹦哥鱼的主食是珊瑚礁！ : 食量惊人，对造礁珊瑚的影响力颇大， : 所以他们的分布必须是在珊瑚礁大量生长的地方！ : 接着是龙虾，龙虾是底栖，生活的环境必须是多礁岩洞的地方， : 至於章鱼～我不熟所以我没办法判断～ : 碟鱼，或雕鱼甚至是车渠贝！有生物环境底子的都会猜垦丁！ : 台湾身处北回归线，为珊瑚的分布北界，也是重要的生态指标， : 基本上这些东西会同时出现的地方，垦丁是最有可能的地方～ : 他们宣称不在垦丁烤肉有可能吗？！ 文中已经说明4/2是在澎湖西屿 人不在垦丁 而且下面有说明 烤肉的日期是在3/20 人不在垦丁 又何来垦丁烤肉??? : 第二：有多少人知道第三章照片的用意为何？ : 我来说明吧！车渠贝的闭壳饥有何特色？ : 没错他就是俗称的『干贝』！ : 一般人如果只是抓好玩的并不会特意取下闭壳肌， : 所以说他们没有要吃～有点狗屁！ : 而且～这样撬开贝类当然就死定了！ 学生说明 此非保育类动物 他们解剖这些动物 主要是因为其早已死亡 他们已经不在垦丁烤肉了 当然也不会想把它撬开来吃了... 不过解剖已经死掉的非保育类动物 这个有没有犯法我不知道 : 第三：如果他们宣称这是菜市场买回来的～ : 当然不可能！车渠贝菜市场买不到！ : 水族店？有！可是要买到20公分的车渠贝也不可能！ : 有的话也是天价吧！而且哪家水族店买的也可以追查吧！ : 毕竟卖海水鱼店有这麽大车渠贝的不多！ 确实有捕抓砗蟝贝等海洋生物(见图)，但强调是因为当地艺品店都 有贩售这些生物，因此以为并非保育类才加以捕抓 报导中说"确实有捕抓砗蟝贝等海洋生物(见图)，但强调是因为当地艺品店都 有贩售这些生物，因此以为并非保育类才加以捕抓" (当事人以为这些是保育类) 但是垦管处的说明 已经证明了 这些不是保育类生物 仅能适用国家公园法13条第二项与25条 罚1000元 这也是他们确实违法不对的地方 而违法的不是抓保育类 违法事实是他们抓了非保育类动物 : 第四：我不管他有没有吃！我也不管他有没有BBQ， : 照片中很明显就是已经杀了这些动物！ : 依垦管处国家公园条例已经明显触法！ 讲"杀"太过分 "杀"乃是一个过程 不是一个状态 英文里kill都不能加ing了 你不能看到死掉的东西就说是被旁边的人"杀"死的 照这样来说 路边哭丧的全部都是杀死棺材里里死人的凶手?? 有没有"杀" 大家都没看见 不能言之过早 但是学生自己的说法讲过了 他们捕抓的只有拍照 拍完照就放回 另外死掉的动物 是因为其早已死亡才捡起来的 : 第五：三月29日ㄟ～有潜水的都知道～这种时间在台湾北部几乎是找死吧～ : 水温、水流都不太可能下水～ : 除非在台湾南部～ 3/29 人确确实实是在澳底 已经没什麽好说了 : 另外，还有一张有红珊瑚的～是30日的照片～ : 表示他们30日已经在垦丁了吧！ 3/30 人不是在澳底就是澎湖 还没到垦丁 : 综合以上各点～ : 听海大的那群学生放屁！ : 为了逃避刑责！撒了更多的谎言！ : 或许参杂了一些事实～ : 不过～滥杀就是滥杀！ : 大家看在眼里也只是看到一群人如何推谢责任罢了～ 没有证据的事情请不要乱说 推卸责任之说也不合理 每个人都有辩护的自由 而且如果事情真的不是他们做的 你这种不给人解释的机会就主观的认为事情就是你想的那样 世上冤枉的事情就自然多了起来 我是很不认同你这种态度的.. : 因为我并未查证～我也不想花太多时间去研究这些环境与生态的破坏者～ 不想查证就不要胡乱发言 一切都凭空想像就胡乱家罪名到别人头上 : 就算我推论通通错误... : 他们在澎湖～不在国家公园～ : 他们仍旧破坏了生态！ : 并不是不在国家公园内就可以任意的破坏与戕害～ : 这是我个人的感觉，给大家参考～ 这个是倒是没错啦~ 深表认同... 我不是海大的学生 可是有人说道 这个版就是要给大家看真相的 可不是要成为谣言产生区 变成大家交换谣言 互相欺骗的地方吧~ --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.csie.ntu.edu.tw) ◆ From: 140.113.124.211