作者rory1999 (我不會組語)
看板Neihu
標題Re: [問題] 大家對佔停車位的看法
時間Wed Aug 10 17:53:40 2011
請大家看看下列這則報導, 還說這樣不違規或不違法嗎?
人占車位 罰款伺候
【記者謝佳雯專題報導】
國人「占位子」的習慣隨處可見，一位難求的停車位當然無法倖免，花盆、廢棄車輛往往
成為占車位的好幫手；不過，由於這些物品可自行搬開，或是報警前往取締，當起路霸已
不那麼惹人嫌，反倒是越來越多的「人」占車位，不但沒人敢移動，駕駛人和警方也是頭
痛不已。
「車位！可是有個人站在上面耶，怎麼辦？」對於生活在都會區的駕駛人而言，找停車位
幾乎是每日必備的功課，既辛苦又容易讓人情緒暴躁，偏偏轉來轉去，繞了好幾圈，好不
容易才發現的一個停車位，卻有人大剌剌地站在上面「卡位」，究竟該如何是好
不幸碰上這種情況，多數駕駛人無不氣得牙癢癢的，恨不得衝上前與對方吵架，過去就曾
有氣不過的駕駛人，和占位者大打出手，雙雙掛彩。不過，因為這類占車位者多以老弱婦
孺為主，溫和派的駕駛人縱使心中再有不滿，大多選擇摸摸鼻子算了，再多繞幾圈另尋車
位；另外也有駕駛人因擔心愛車遭到破壞，而被迫「讓位」。
一位常遇到類似狀況的鄭姓駕駛人就說，這種情形最常發生在住宅區，尤其是下班前，駕
駛人的家人總會體貼地先行下樓，幫忙找車位、占位子，找到後再通知駕駛人前往停車。
他無奈地說，雖然自己是繞了好幾圈才發現這個車位的，但因為已有人站在上面，也只有
算了，「不然又能怎麼樣，總不能下車吵架吧？」
台北市停車管理處處長黃中南表示，人占車位的情況確實越來越普遍，尤其是在住家的巷
道內；不過，因為人占車位的機動性很高，碰上這種問題也很難請警方處理，未來只能加
強宣導和教育，希望民眾不要再有這種路霸行為。
台北市交通大隊表示，人占停車位其實就和恐嚇他人門前不准停車相同，屬於「無形路霸
」，這方面的路霸舉證相當困難，過去也較少面對；而且，
道路交通管理處罰條例內亦未明文規定人占停車位時，該如何懲處。
交通大隊反覆推敲後表示，刑法第三百零二條「以私刑拘禁或以其他非法方法，剝奪人之
行動自由者，可處五年以下有期徒刑、拘役或三百元以下罰金」，或是第三百零四條強制
罪「以強暴、脅迫使人行無義務之事或妨礙人行使權利者，得處三年以下有期徒刑、拘役
或三百元以下罰金」兩款法條，都可以適用這種路霸行為。
然而，畢竟刑法的位階太高，交大最後決定，未來碰上這個問題，駕駛人可通知警方前往
處理，由員警出面驅離，否則，可依道交條例第七十八條「行人不依標誌、標線之指示或
不服警察指揮，處以新台幣三百六十元罰款或一至二小時道安講習」。
有了法源取締依據，人占停車位的問題總算有解，接下來，端視警方如何執法了。
【2001/10/08 民生報】
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 220.228.149.46
1F：推 LOUIS30:推一個 08/10 19:02
2F：推 desperadoliu:推!! 08/10 19:11
3F：推 taipeipipi:現在行車紀錄器越來越普遍了 08/10 19:25
※ 編輯: rory1999 來自: 1.169.217.159 (08/10 21:40)
4F：推 andrewwen:所以是既沒品又違規的行為 08/10 21:51
5F：→ palamanda:是說刑法法益太高 不符合比例原則且浪費國家資源 08/10 22:02
6F：→ palamanda:警察來八成也是能省一事是一事的調停 頂多用道交條例吧 08/10 22:03
7F：→ palamanda:304條適用性真的不高.. 08/10 22:06
抱歉, 不太會用上色功能,
不過, 我貼這篇重點是在說: 停管處與交大都說這是路霸行為.
8F：推 urinmymind:推~ 08/10 22:06
※ 編輯: rory1999 來自: 1.169.217.159 (08/10 22:44)
9F：推 palamanda:嗯嗯 我了解~, 只是看完文章有感而發XDD 08/12 17:08
10F：→ ineis:車位是給車停的 又不是給人站的 08/19 21:01