作者shhsu (shhsu)
站內Neihu
標題Re: [揪團] 我們一起來抗爭！
時間Fri Nov 5 23:36:05 2010
※ 引述《ceva (愛與死亡)》之銘言：
: 保護區就要保不住了！
: 政府為了選舉而背棄我們，不顧居民的死活，縱容保護區被開發破壞！向市長寫信陳情，
: 市政府只有官腔回應；向議員陳情，議員漠不關心；向里長反應，才知道里長早就背叛我
: 們，已經私下支持保護區被開發破壞！所有人都只顧選舉而遺棄我們！我們無依無靠，只
: 有靠自己用行動來守護我們唯一的家園！
: 11月11日(四) 下午1:30，請所有反對保護區被開發、愛內湖愛家園的朋友們，讓我們一
: 起走上街頭，到台北市政府前抗爭！我們會找來新聞媒體，舉辦公開記者會！
: 如果守不住，這個案子就會被強行通過了！
: 我們要生存！我們不要淹水的恐懼！
: 不要白鷺鷥無家可歸！不要青山綠水變成窮山惡水！
我不反對遊行，不過這篇感覺蠻情緒性的。
我明白收到市府回函的感受是真實的，感覺就是很公式化，而且一致，然而，
公務員也只能把意見彙總呈上去，然後邀請陳情者參與審議的旁聽，以公開的
方式進行審議，並且把作法流程回函給陳情者，他們沒有權利決定案子是否會
通過。審議不是公務員自己看文件就可以核可或否決的，決定權在都市計畫審
議委員會，而那些委員則是依委員組織法聘請的，我是不知道目前台北市的委
員們的背景啦，不過應該是有專業背景的人。
至於議員，我猜測也要助理們找齊所有相關資料，閱讀後，做成摘要報告給議
員，他們詳細了解後才會回覆，這才是負責任的作法。不論贊成或反對，也要
議會開會質詢，而不是用法制外的方式施壓。
我認真覺得有不同意見可以表達，可以遊行，但不要牽扯到選舉，就事論事就
好。用有力的論據去說服審議委員們，不要先下結論，真要遊行審議後他們不
採納意見再做也不遲哩。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 59.105.26.237
1F：推 ceva:非常謝謝你的提省，我已刪文重寫，不知道是不是有比較好 ^^" 11/06 02:38
2F：推 URDindin:如果真的要上街 情緒是必要的 不然當局根本不會理你 11/06 08:49
3F：→ akikusa:身為議員這麼後知後覺已經很不應該了，而現況也不容許他們 11/06 10:23
4F：→ akikusa:慢慢收集資料。要說他們現在關注的不是選舉實在很難相信 11/06 10:24
5F：→ shhsu:謝謝你的回文:) 11/06 18:20
6F：→ RealJustice:需要找顏色正確的 找到要怎麼上街抗爭都可以 11/07 09:35
7F：→ RealJustice:叭叭夜市也是先上街頭抗爭 再就地合法化 11/07 09:35