作者shhsu (shhsu)
站内Neihu
标题Re: [揪团] 我们一起来抗争！
时间Fri Nov 5 23:36:05 2010
※ 引述《ceva (爱与死亡)》之铭言：
: 保护区就要保不住了！
: 政府为了选举而背弃我们，不顾居民的死活，纵容保护区被开发破坏！向市长写信陈情，
: 市政府只有官腔回应；向议员陈情，议员漠不关心；向里长反应，才知道里长早就背叛我
: 们，已经私下支持保护区被开发破坏！所有人都只顾选举而遗弃我们！我们无依无靠，只
: 有靠自己用行动来守护我们唯一的家园！
: 11月11日(四) 下午1:30，请所有反对保护区被开发、爱内湖爱家园的朋友们，让我们一
: 起走上街头，到台北市政府前抗争！我们会找来新闻媒体，举办公开记者会！
: 如果守不住，这个案子就会被强行通过了！
: 我们要生存！我们不要淹水的恐惧！
: 不要白鹭鸶无家可归！不要青山绿水变成穷山恶水！
我不反对游行，不过这篇感觉蛮情绪性的。
我明白收到市府回函的感受是真实的，感觉就是很公式化，而且一致，然而，
公务员也只能把意见汇总呈上去，然後邀请陈情者参与审议的旁听，以公开的
方式进行审议，并且把作法流程回函给陈情者，他们没有权利决定案子是否会
通过。审议不是公务员自己看文件就可以核可或否决的，决定权在都市计画审
议委员会，而那些委员则是依委员组织法聘请的，我是不知道目前台北市的委
员们的背景啦，不过应该是有专业背景的人。
至於议员，我猜测也要助理们找齐所有相关资料，阅读後，做成摘要报告给议
员，他们详细了解後才会回覆，这才是负责任的作法。不论赞成或反对，也要
议会开会质询，而不是用法制外的方式施压。
我认真觉得有不同意见可以表达，可以游行，但不要牵扯到选举，就事论事就
好。用有力的论据去说服审议委员们，不要先下结论，真要游行审议後他们不
采纳意见再做也不迟哩。
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 59.105.26.237
1F：推 ceva:非常谢谢你的提省，我已删文重写，不知道是不是有比较好 ^^" 11/06 02:38
2F：推 URDindin:如果真的要上街 情绪是必要的 不然当局根本不会理你 11/06 08:49
3F：→ akikusa:身为议员这麽後知後觉已经很不应该了，而现况也不容许他们 11/06 10:23
4F：→ akikusa:慢慢收集资料。要说他们现在关注的不是选举实在很难相信 11/06 10:24
5F：→ shhsu:谢谢你的回文:) 11/06 18:20
6F：→ RealJustice:需要找颜色正确的 找到要怎麽上街抗争都可以 11/07 09:35
7F：→ RealJustice:叭叭夜市也是先上街头抗争 再就地合法化 11/07 09:35