※ 引述《ssuchun (Fletcherman@LAB)》之銘言： : 不知道各位弟兄有沒有繼續關心這個新聞，其實，對於台灣來講，這則新聞蠻重要的。 : 該艦的沈船原因，現在排除內部的爆炸，相信是來自外部。 : 以船體折成兩截來看，魚雷攻擊，或是水雷攻擊的可能性頗大， : 雖然，南韓跟北朝鮮對於這個事件都很低調，相當克制， : 來自北韓的攻擊的可能性，現在是非常高的。 : 若是真的因為這件事情，而讓東北亞陷入緊張狀態， : 對台灣的影響不是只有少了「長腿妹妹跳nobody」這麼簡單而已。 : 回頭來看，若是水雷攻擊，那麼現代的水雷的威力，可真的是不可小覷 : 當然，中華民國海軍也是有類似武器的 : 同時，人民解放軍海軍也是有很多新一代的水雷可用。 : 相信此次事件之後，軍方會對於掃佈雷作戰，會更加看重。 ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^ 我可不這麼認為 因為從國中開始便對軍事雜誌和一些戰爭書籍剖有興趣 一直到大學上傳服役後還事有再持續 也曾和船上的一些軍官在聊這方面的事 但是感覺他們對"軍事科技"勝制是戰史都不勝了解 就連一些有名的海戰所使用的操艦或是戰法都不清楚 而且還事作戰部門的軍官 除了幾個留美見習過的感覺比較厲害之外 其他的似乎都只在乎業務和升遷 或是說他在這只是一份工作 所以你說這次 會讓海軍高層重視 我滿懷疑的 不過水雷和魚雷的攻擊不知道算不算不對稱戰爭的一種 現在因為雷達和遙測技術進步 以不像2站的軍艦那樣耐打 或是水下也有裝甲 可以檔個幾顆攻擊 相對現代船艦的設計 一但在水線下被攻擊 如果有事龍骨下方引爆 產生的真空對船體的破壞效果 也比從前大的多 但是這2樣武器雖然威力大 但是射程和反艦飛彈比起來近多了 一個的射程幾乎已經可以目視了 另一個會漂到哪你很難控制 想要有效攻擊目標的難度較大 所以如果海軍高層真的有重視 我想可能除掃雷能例外 淺戰隊的建置也很重要 潛艇可以同時使用這2種攻擊方式 也比水面艦以同樣的方式攻擊來的有效果 勝制還可以擁有反艦飛彈的能力 : 好險又買到兩艘，不然壽山艦隊的老木殼永，恐怕根本不能勝任現在的作戰需求。 -- --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 221.115.133.218