作者doweing (雨天)
看板Navy
標題Re: [TALK] 有點讓人無法理解
時間Sat Sep 19 17:08:32 2009
看完整個討論串，我覺得大家各有各的立場，
板大和原po其實都有很好的觀念和EQ，只是出發點不同而已。
火氣消一消啦!!
我來回應一下原po所提及的編制與專長不同的問題好了。
雖然沒有幹過參一，但之前的業務是管編制的，
也參與過幾年前的精進案，所以對於參一的業務狀況
略懂。
在軍中
實際用兵和其編制不同的狀況是一直存在著的。
即便官方說法永遠都是沒有，然後每次我看到督導編裝的長官要來前，
就看到大風吹的狀況。
什麼叫大風吹？
就是把你吹回原來的編制啦!!!!
我就可以看到原編食勤卻在艦務隊敲好幾個月鐵銹的傢伙，
手拿著鐵鏟穿炊事服在廚房發呆，生怕被抓到連飯怎麼煮都不會。
原編油機在廚房煮了好個月飯的傢伙回到輪機隊，
還要士官幹部趕緊教他當日的PMS 保養怎麼做，不要連工具拿反了都不知道。
這樣子的抱怨我看很多，無論是不是大專兵，
甚至連我看到阿兵哥的個資反應也像原po說的士官一樣驚訝。
可不可以讓有該項專長的人調整到正確的編制來用兵？
答案是肯定的。
士兵之間的編缺調整，在艦艇單位來說，建議權在艦上，核覆同意權在艦隊部。
就是建議權在連級，同意權在營級。
作業時間要多久？
從呈報到作業完畢約一個月內。
你沒看錯，是很短的時間吧，那為什麼沒有人要做？
就是
懶，反正單位都會依照每個人的專長、當時單位缺員等等做調整，
反正事情有人做就好，誰會管他原來的編制是啥？
另外我覺得
一開始兵役科常常幹這種傻事，講難聽一點就是混，
役男的專長和經歷都不看清楚就亂分發，源頭亂了要底下收爛攤子，
我想這或許是參一看多了就懶得一個個把阿兵哥丟回正確的編制吧。
(將心比心，如果來一個兵就呈報一次建議，連級累死、營級也會覺得在找麻煩)
最後我要肯定原po的想法，
按編制用兵是有法源依據的，
未按編制用兵被查獲的話，單位人事主官要受很嚴重的處份。
不出事還好，舉個例子，
當出事的時候一查油機兵居然在給我煮飯，
單位食物中毒要辦誰？
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 61.20.135.33
1F：→ testutw:第一篇就有叫他1985捅下去 他自己沒膽又愛打嘴砲 09/19 17:30
2F：→ testutw:都幾歲的人還想來取暖 09/19 17:31
3F：→ testutw:搞錯 第一篇沒有 那我建議原PO快1985反映 比在這裡廢話的 09/19 17:32
4F：→ ssuchun:看樣子是醫學系的兵 09/19 17:45
5F：→ ssuchun:而且不是台大的 09/19 17:46
6F：→ doweing:他在本板發的文蠻多的 觀念算ok的 一樓不要太激動啦XD 09/19 17:48
修錯字 XD
※ 編輯: doweing 來自: 61.20.135.33 (09/19 17:58)
7F：→ domejo:抱歉台大跟醫學系都不是...... 09/19 19:57
8F：→ stanlyleu:這事又不是啥大事。打1985幹麻= = 至於...這議題從頭到 09/20 09:08
9F：→ stanlyleu:尾是對於行政編制的疑問，不懂為何有人就是要一直扯到社 09/20 09:10
10F：→ stanlyleu:會隱性的階級對立，最後帶點刻版印象地猜別人的校系，我 09/20 09:10
11F：→ stanlyleu:非台大 也非醫學系 so what? 09/20 09:12
12F：→ stanlyleu:很感謝此篇D大的回應，這才是真正在回應別人的問題吧。 09/20 09:14
13F：→ stanlyleu:該不會連大學同學都覺得醫學系的講話才能較大聲較直吧? 09/20 09:25
14F：→ stanlyleu:還加個抱歉勒 09/20 09:25