作者doweing (雨天)
看板Navy
标题Re: [TALK] 有点让人无法理解
时间Sat Sep 19 17:08:32 2009
看完整个讨论串，我觉得大家各有各的立场，
板大和原po其实都有很好的观念和EQ，只是出发点不同而已。
火气消一消啦!!
我来回应一下原po所提及的编制与专长不同的问题好了。
虽然没有干过参一，但之前的业务是管编制的，
也参与过几年前的精进案，所以对於参一的业务状况
略懂。
在军中
实际用兵和其编制不同的状况是一直存在着的。
即便官方说法永远都是没有，然後每次我看到督导编装的长官要来前，
就看到大风吹的状况。
什麽叫大风吹？
就是把你吹回原来的编制啦!!!!
我就可以看到原编食勤却在舰务队敲好几个月铁锈的家伙，
手拿着铁铲穿炊事服在厨房发呆，生怕被抓到连饭怎麽煮都不会。
原编油机在厨房煮了好个月饭的家伙回到轮机队，
还要士官干部赶紧教他当日的PMS 保养怎麽做，不要连工具拿反了都不知道。
这样子的抱怨我看很多，无论是不是大专兵，
甚至连我看到阿兵哥的个资反应也像原po说的士官一样惊讶。
可不可以让有该项专长的人调整到正确的编制来用兵？
答案是肯定的。
士兵之间的编缺调整，在舰艇单位来说，建议权在舰上，核覆同意权在舰队部。
就是建议权在连级，同意权在营级。
作业时间要多久？
从呈报到作业完毕约一个月内。
你没看错，是很短的时间吧，那为什麽没有人要做？
就是
懒，反正单位都会依照每个人的专长、当时单位缺员等等做调整，
反正事情有人做就好，谁会管他原来的编制是啥？
另外我觉得
一开始兵役科常常干这种傻事，讲难听一点就是混，
役男的专长和经历都不看清楚就乱分发，源头乱了要底下收烂摊子，
我想这或许是参一看多了就懒得一个个把阿兵哥丢回正确的编制吧。
(将心比心，如果来一个兵就呈报一次建议，连级累死、营级也会觉得在找麻烦)
最後我要肯定原po的想法，
按编制用兵是有法源依据的，
未按编制用兵被查获的话，单位人事主官要受很严重的处份。
不出事还好，举个例子，
当出事的时候一查油机兵居然在给我煮饭，
单位食物中毒要办谁？
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 61.20.135.33
1F：→ testutw:第一篇就有叫他1985捅下去 他自己没胆又爱打嘴炮 09/19 17:30
2F：→ testutw:都几岁的人还想来取暖 09/19 17:31
3F：→ testutw:搞错 第一篇没有 那我建议原PO快1985反映 比在这里废话的 09/19 17:32
4F：→ ssuchun:看样子是医学系的兵 09/19 17:45
5F：→ ssuchun:而且不是台大的 09/19 17:46
6F：→ doweing:他在本板发的文蛮多的 观念算ok的 一楼不要太激动啦XD 09/19 17:48
修错字 XD
※ 编辑: doweing 来自: 61.20.135.33 (09/19 17:58)
7F：→ domejo:抱歉台大跟医学系都不是...... 09/19 19:57
8F：→ stanlyleu:这事又不是啥大事。打1985干麻= = 至於...这议题从头到 09/20 09:08
9F：→ stanlyleu:尾是对於行政编制的疑问，不懂为何有人就是要一直扯到社 09/20 09:10
10F：→ stanlyleu:会隐性的阶级对立，最後带点刻版印象地猜别人的校系，我 09/20 09:10
11F：→ stanlyleu:非台大 也非医学系 so what? 09/20 09:12
12F：→ stanlyleu:很感谢此篇D大的回应，这才是真正在回应别人的问题吧。 09/20 09:14
13F：→ stanlyleu:该不会连大学同学都觉得医学系的讲话才能较大声较直吧? 09/20 09:25
14F：→ stanlyleu:还加个抱歉勒 09/20 09:25