E作者vg175 (非典型廢言)
看板Nationals
標題Re: [閒聊] Lannan
時間Mon Apr 9 13:46:19 2012
前文恕刪.
我個人偏向贊成要交易Lannan的話等到季中再說的這一方.
先回頭看看兩年前一筆交易案:
2010年初Nats將被海盜non-tender的Matt Capps簽過來,
交易大限前兩天被交易到雙城頂替季前就開TJ去的Nathan.
雙城原先的CL Jon Rauch則回任setup man.
交易內容是Nats出Capps+cash(查不到詳細數字多少)
雙城則以top prospect Wilson Ramos為主菜,
搭配minor右投Joe Testa.
Capps當年的年薪是3.5M,Nats有幫忙分攤他的薪水.
而Capps年資在2010季前剛好也差兩年FA,跟Lannan一樣.
這個交易宣布前一直沒什麼徵兆,
因為以當時Capps的表現這3.5M簽得很值得(雖然抖了點).
Nats沒有必要兜售他.
而雙城需要Capps的程度顯然遠超過Ramos之於Nats.
雙城得補進一個好用的RP加入幫忙競爭美中龍頭,
Nats農場已經有一個頂級新秀捕手Derrik Norris,
雙城也才剛與Mauer完成隊史最大張的延長合約,
Nats在這次交易的確是處於有利位置.
如今遇到的問題是,Nats不想分攤Lannan今年的5M,
又想要凹top prospect或先發即戰力,
Lannan被下放後也要求制服組乾脆把他交易掉.
這些都讓Nats在談判籌碼上處於弱勢.
但到季中就不一定了.
聯盟已經宣佈今年多一張季後賽外卡名額,
各隊爭奪這多出來的一個席次會更加激烈,
當然包括Nats.
如果某些球隊覺得老是陪公子考試的自己也有希望,
這時候相對Nats而言會好談很多.
看Nats要把Lannan放在3A醃多久,
甚至有可能在延後他FA一年的情況下依然能在MLB登板幫助球隊.
若是Nats一直保持競爭力的同時又有SP進入DL,
那Lannan也還是幫得上忙.
只能說Edwin Jackson這張簽得太突然,
制服組不可能交易Detwiler,Wang的賣相也比Lannan差,
才會使Lannan落入這麼尷尬的位置.
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 220.133.12.197
※ 編輯: vg175 來自: 220.133.12.197 (04/09 13:46)
※ 編輯: vg175 來自: 220.133.12.197 (04/09 13:48)
1F：推 sampsonlu919:我也覺得簽EJ太突然了 不過也可以解釋成華府身為 04/09 19:26
2F：→ sampsonlu919:大城市卻少有球星願意加盟的後遺症吧 EJ在去年季後賽 04/09 19:27
3F：→ sampsonlu919:表現不俗 國民高曾想藉機挖角稍有知名度的球星 04/09 19:27
4F：→ sampsonlu919:帶動票房 似乎也算情有可原 04/09 19:28
5F：推 kenro:王的賣相差?!不見得吧..現階段把王放掉就不是聰明事了 04/09 22:24
6F：→ kenro:我也認為簽EJ真的莫名其妙...明明洞是在炮火和外野手 04/09 22:25
我是說"Wang的賣相比Lannan差",不是"Wang的賣相差",不大一樣喔...
論身體,沒啥好說的,Lannan大勝.
從第一個完整球季08到11年每年都穩定出賽至少30場,180局.
只有2010年上半季表現掙扎被送回2A練40局.
送去2A前
GS14 75.0局 35BB 24K 被打擊率.327 5.76ERA
八月回來後
GS11 68.1局 14BB 47K 被打擊率.271 3.42ERA
雖然Lannan在2012年MLB出賽紀錄只有25次先發143.1局,
加上2A的部分他還是有達到超過30次先發,180局的標準.
Wang的身體問題大家都很清楚,不贅述.
論薪水,Lannan今年5M,Wang則是4M+4M incentive bonus.
目前已經幾乎可以確定Wang至少會缺席整個四月.
從五月開始如果保持健康到季末,
保守估計Wang會有25次先發機會,先發獎金已經可以領到850K;
如果維持25次先發,投到135局應該不是問題,局數獎金最少175K.
850K+175K已經超過1M了,Wang沒有比Lannan便宜.
換成另一個角度看,如果Wang連這1M的激勵獎金都拿不到,
那表示Wang身體的狀況使他已經不大可能成為其它球團的交易目標.
加上年資,Wang是FA,Lannan可以繼續由球隊控制至少一年,
表現不如預期頂多也就non-tender讓Lannan變FA.
7F：推 s9527206:就算要補砲火也得選位置補，而現實上球隊除了CF之外其他 04/09 23:20
8F：→ s9527206:位置都已經滿了；偏偏去年自由市場上的CF沒幾個能用的， 04/09 23:22
9F：→ s9527206:要嘛就賭Cespedes或日本FA球員，不然就只能透過交易補強 04/09 23:23
10F：→ s9527206:結果FO最終決定等到今年球季結束後到自由市場上灑錢。 04/09 23:25
11F：推 s9527206:簽Cespedes或是日籍球員就是場賭博，FO決定不簽就是他們 04/09 23:30
12F：→ s9527206:認為風險太高於是放棄，關於這點你也不能說他們有錯。 04/09 23:31
13F：→ s9527206:至於交易也是一直在談，不過在交易來Gio後農場損失不小 04/09 23:33
14F：→ s9527206:，已經無力再做出大型交易；加上全聯盟都知道我們缺CF， 04/09 23:34
15F：→ s9527206:你要怎麼跟其他球隊站在平等的立場上談條件？ 04/09 23:35
16F：→ s9527206:Rizzo 在CF補強這方面確實做得不理想，但他已經盡力了， 04/09 23:36
17F：→ s9527206:我覺得沒什麼必要去苛責他。 04/09 23:37
18F：推 s9527206:如果真的要批，板凳火力不足倒是值得討論。現階段這板凳 04/09 23:40
19F：→ s9527206:能打得實在沒幾個。 04/09 23:40
20F：→ s9527206:至於簽EJ這件事goop兄a前幾篇推過文了，我個人還蠻贊同 04/09 23:42
21F：→ s9527206:他的看法的。 04/09 23:42
22F：→ s9527206: goopa 04/09 23:44
23F：推 s9527206:關於這點就等 EJ 今年投完再來檢視對錯與否吧。 04/09 23:52
24F：推 ug945:Tracy打得不錯呀 04/10 00:55
簽E-Jax我能想到的最大理由其實也很簡單,
Nats也不想再繼續當陪考的.
以前忘了在洋基還是總板有看到過,
能進季後賽首輪就已經可以替球團增加超過10M的收益,
應該足以cover掉E-Jax的11M(還有可能剩下很多很多很多很多).
依照去年Jordan Zimmermann的case,
他是在八月底(08/28@CIN)被教練團關機,總共161.1局.
除非制服組有把握在八月底以前就已經大幅拉開領先差距,
否則在Strasburg關機後戰況最激烈的九月,
會需要一個有經驗的SP工作馬.
當然教練團有可能因應狀況調整Strasburg的休息天數與局數,
只不過目前是誰都無法預測.
本來Wang應該擔任這個角色,可惜傷病史使他無法得到完全信任.
E-Jax就是來接下這個位置.
E-Jax成為FA前換過六種球衣(加上藍鳥就七種,不過來不及穿又被換走),
說明他不容易成為球隊rotation中的核心,
卻是個很優秀的救火隊,夠健康,能吃局數,也是交易好菜.
制服組應該也是基於這些原因簽下他吧.
※ 編輯: vg175 來自: 220.133.12.197 (04/10 17:35)