※ 引述《chantille (朝香之宮)》之銘言： : 標題: Re: [問題] 宮&星座的影響力 還有行星能量 : 時間: Thu Jun 19 12:24:09 2008 : : ※ 引述《rainsmilech ()》之銘言： : : 我想 沒有什麼"可能"或是"不可能"吧 : : 就比方說 印度占星學中 月亮所佔的重要性就比太陽還大 : : 而印度占星在整個占星界 也算很有份量的 : : 那麼請問，原po是在談印度占星還是西洋占星呢？ : 又，所謂印度占星裡月亮所佔份量較大的說法，又是從何而來？ : 印度採恆星黃道制，也是以太陽作為基準的 : 談二十七宿，流月盈虧，是取其變而推運 : : 前言可能說的不夠清楚，人在太陽系，太陽是唯一發光體 : 將之作為本命盤基本判準，也很正常 : 更何況西方占星是立基在日心說的立場發展出來 : 象徵意義上，才會認為本命盤上日座就代表案主自己 : : : 但是有些占星學者 也不見得這麼這麼看重這細微的差異 : : 不知道出生時間怎麼算占星？ : : 再者 中國命理 與 印度占星 : : 唉，再度請循其本 : 不要說中國、印度了，西洋古典占星也是採整宮制 : 直接以命度所落星座為一宮起始 : 它們的解盤邏輯跟現代占星根本不同 : (舉例：有的刑沖合拱相位根本不看度數，只依宮位計) : 這也牽涉到天體計算工具的進步，以及宇宙觀的變遷 : 解釋上各有偏重，根本無從比較好壞 : 只是原po問什麼，就針對他的問題答什麼吧 : : 又補充，不知道出生時間當然還是可以算 : 其道理跟擇時有異曲同工之妙，就跟之前說的一樣 : 一日之中能夠相合的時間，誤差往往只在五分鐘內 : 利用生命中重要事件，逆推回本命盤即可 : 案主只知道大概的時辰，就已經很好推算了 : : 一句老話 : 初學終歸還是要回到對盤勢、星座、宮位、相位等的熟稔度 : 選擇一個系統鑽研下去吧 : : : -- :

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) : ※ 編輯: chantille 來自: 140.112.4.235 (06/19 16:47) : 推 rainsmilech:感謝c大的回覆^^ 06/19 20:43 : 推 scheat:原PO這兩篇有七成以上的基本觀念錯誤喔.月亮確實相對較重要 06/22 04:01 : 推 rainsmilech:我覺得 每個人都有他認為是正確的道理和觀念... 06/22 23:59 : → rainsmilech:光是西洋就有很多派別了 而每個占星師也有自己的運用 06/22 23:59 : → rainsmilech: 習慣的喜好 就像有些占星師喜歡用return 有些喜歡用 06/23 00:01 : → rainsmilech:progession + transit 沒有絕對的對或錯吧 06/23 00:02 : → rainsmilech:就像 四,十宮 到底何者代表父親 何者代表母親也都有 06/23 00:03 : → rainsmilech:不同的看法 所以尊重彼此的看法不同 欣賞參考對方的 06/23 00:04 : → rainsmilech:優點和長處 我想是更好的吧... 06/23 00:04 : 推 scheat:to樓上,對錯以星學為娛樂者當然不是很重要,也無傷大雅. 06/23 00:39 : → scheat:只是如果怎麼說都好,怎麼說都對,都解釋得通,也都說得過去, 06/23 00:40 : → scheat:那麼即使是現代星心理占星,也會玩不起來了,更別說傳統星學 06/23 00:42 : → scheat:所具有的預測特性. 06/23 00:43 : 推 scheat:何為正確的道理與觀念,真有心人自然會針對星學發展史作一番 06/23 00:46 : → scheat:研究. 而非在嘗試釐清觀念的過程中拿不夠理性的包容與尊重 06/23 00:48 : → scheat:來阻礙學習求知的行動. 06/23 00:48 : → scheat:另外,西洋占星發展是基於"地心說"的產物. 06/23 00:54 我認同你所說的 面對知識領域不要拿不夠理性的尊重和包容來蒙混過去 但是占星所運用的要素條件 還有遇到的各式環境 全部考量進入都是很複雜的 我所要強調的是 由於不同的人不同的角度看到的東西是不同的 所運用的解盤模式也是不同的 所以我個人認為沒有絕對的對和錯 漢堡學派使用行星中點和相位 而印度占星使用分盤與相映等等 切入的角度不同 彼此走的路子不同 也就很難去論誰對誰錯 而c大他所說的 這不太可能 因為我們在太陽系裡，無論如何日座影響力還是最後的依歸 確實在心理占星、流運、返照或卜卦占星裡，月座有很重要的地位 但是本命盤的詮釋還是要回歸日座 雖然我個人不認同 但是你不曉得 是否世界上也有某部分占星師他們也有相同的見地 而且占星是地心說沒錯 但是太陽是此星系唯一的發光體 具有強大能量 月亮靠地球最近 運行速度最快 這些在在條件 如何衡量孰較輕孰較重?? 也不見得是我們爭論 就可以用狹窄的眼光 說對錯 說什麼正統 即便是 抓了幾個學派 說這幾個學派都是支持這個論點 可是 難道就是"對的"了嗎?? 所以就以 c大和s大的論述 c大說 無論如何日座影響力還是最後的依歸 s大說 原PO這兩篇有七成以上的基本觀念錯誤喔.月亮確實相對較重要 我想兩位應該都有自己的一定程度以上的專業素養 那光是我們這些小小咖 都可以抓著辮子去批判對方"根本"就是錯的 何況是在整個的占星界呢?? 難道你們各自去翻N本有名的著作 去讓自己所說的東西有所依憑 就一定是正確的嗎?? 或許在數學可以這樣證論 在物理學可能可以去用實驗證實 但是占星學這個學科上 我個人認為很難 當然在這門學科裡已經有些東西是有共識的 所以可以說有對錯 譬如 雙子座不是掌管生殖器官 木星代表機會多與膨脹 但是還是有很多東西是各人有各人的看法 (各家各派有其理由) 就像是 月亮重要還是太陽重要@.@ 推運方式哪一種比較準確... 以上 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 140.113.197.90