※ 引述《aslyj (aslyj)》之銘言： : 看到這一連串的討論串 : 我想以我所學的回答這個問題 : 在慢性疾病的研究上 : 現在還沒有找到任何一個危險因子 : 可以強力到馬上就引起一個疾病 : 就拿香菸這個超級重要危險因子來講 : 不是所有抽煙的人 : 都會得到肺癌 : 只是機率比較大一點而已 : 但是是不是最後會得到肺癌 : 還要其他因子的配合 : 當所有因子都配合得到 : 也才會真正得到肺癌 : 這也代表著 : 如果單看一個因子(不管是香菸，或者是星盤的什麼某某角度某某宮位) : 其實很容易偏頗 : 因為不管疾病或者事情的發展，通常都是多階段多步驟多因子的介入 : 另外一個方面來講，也是有很多不抽煙的人 : 最後也是得到肺癌 : 就像也是有很多沒有某某角度某某宮位的人也是得到憂鬱症 : 其實疾病或者事情都是多方面進行的 : 我們只看到一個同樣一個果(譬如說肺癌 憂鬱症) : 但是其實他們各自走來發展成疾病的路途並不一樣 : 所以看到一個現象(不管是因還是果) : 其實我們很難能夠完全的推斷 : 是因為什麼什麼原因 : 或者是一定會走道那一條路上 : 畢竟還需要很多的因子配合才能夠真正完成一件事情 我想你指可能就是genetic buffering (or plasicity)等現象，而造成的機制很多 可能是protein network, dosage compensation...etc..我最主要想說的就是需要 靠很多因素去觸發，才可能看到我們所謂的疾病。 同樣，占星學裡的推運，不僅僅只是行星本身去推動該事件，還必須要有適合的 indicator以及時機，才可能產生我們所謂的事件。 水星或月亮為常看到indicator。 而這裡討論單一相位，又或者討論natal chart時，很容易著魔地去看單一相位，但 很多造成事件或是心理因素的相位討論不就是如此而來? 我並非指單一相位就可以 造成所謂的疾病或是事件，我們在討論時的前提，不就是引自有機會有可能的相位嗎? -- --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 59.120.117.25