※ 引述《aslyj (aslyj)》之铭言： : 看到这一连串的讨论串 : 我想以我所学的回答这个问题 : 在慢性疾病的研究上 : 现在还没有找到任何一个危险因子 : 可以强力到马上就引起一个疾病 : 就拿香菸这个超级重要危险因子来讲 : 不是所有抽烟的人 : 都会得到肺癌 : 只是机率比较大一点而已 : 但是是不是最後会得到肺癌 : 还要其他因子的配合 : 当所有因子都配合得到 : 也才会真正得到肺癌 : 这也代表着 : 如果单看一个因子(不管是香菸，或者是星盘的什麽某某角度某某宫位) : 其实很容易偏颇 : 因为不管疾病或者事情的发展，通常都是多阶段多步骤多因子的介入 : 另外一个方面来讲，也是有很多不抽烟的人 : 最後也是得到肺癌 : 就像也是有很多没有某某角度某某宫位的人也是得到忧郁症 : 其实疾病或者事情都是多方面进行的 : 我们只看到一个同样一个果(譬如说肺癌 忧郁症) : 但是其实他们各自走来发展成疾病的路途并不一样 : 所以看到一个现象(不管是因还是果) : 其实我们很难能够完全的推断 : 是因为什麽什麽原因 : 或者是一定会走道那一条路上 : 毕竟还需要很多的因子配合才能够真正完成一件事情 我想你指可能就是genetic buffering (or plasicity)等现象，而造成的机制很多 可能是protein network, dosage compensation...etc..我最主要想说的就是需要 靠很多因素去触发，才可能看到我们所谓的疾病。 同样，占星学里的推运，不仅仅只是行星本身去推动该事件，还必须要有适合的 indicator以及时机，才可能产生我们所谓的事件。 水星或月亮为常看到indicator。 而这里讨论单一相位，又或者讨论natal chart时，很容易着魔地去看单一相位，但 很多造成事件或是心理因素的相位讨论不就是如此而来? 我并非指单一相位就可以 造成所谓的疾病或是事件，我们在讨论时的前提，不就是引自有机会有可能的相位吗? -- --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 59.120.117.25