作者BMay (想要下暗棋)
看板Natal
標題[討論] 土海對衝
時間Tue Jul 18 23:14:29 2006
自7/16開始，土（獅子座）與海（水瓶座）開始形成180度的對衝相，長達半年．
這是不是以黎戰爭的原因？
（os.還有樓上吵架的原因？）
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 61.223.41.218
1F：推 rainsmilech:是阿..是樓上吵架的原因^^ 吵『土海對衝』阿~ 07/18 23:19
2F：推 rainsmilech:希望大家能消消火...基本上『吵架』沒有意義... 07/18 23:26
3F：→ rainsmilech:只有『溝通』才可能有意義...聽不進去的人永遠是聽不 07/18 23:27
4F：→ rainsmilech:進去的@@...因為沒有聽的進去的心.... 07/18 23:27
5F：→ rainsmilech: 尊重 、 開放 、 論述 、 自由 ... 07/18 23:30
6F：推 rainsmilech:並不是要每個人都是扮白臉，如果扮黑臉是出自善意，我 07/18 23:34
7F：→ rainsmilech:會很認同^^給你鼓鼓掌...只是若流於吵罵而又不見得有 07/18 23:35
8F：→ rainsmilech:啥改變及效果..我想，就該想想做這件事的意義和方法嚕 07/18 23:36
9F：→ rainsmilech:還有討論之前，我應該檢視自己有沒有容人的雅量^^ 07/18 23:38
10F：→ scheat:該人在第1074篇中從頭到尾空穴來風對我提出無中生有的指控 07/19 00:25
11F：→ scheat:扣了我一堆的帽子，難道此人不該為自己的言論負責任？ 07/19 00:26
12F：→ scheat:若不是他無憑無據對我無的放矢，我根本不想理他。 07/19 00:26
13F：→ scheat:我舉宇宙生物學派觀點來說明土海對個別差異的影響 07/19 00:27
14F：→ scheat:回答他星體天性無法被改變亦從占星角度切入來說明 07/19 00:29
15F：→ scheat:純粹就事論事。何來攻訐？何來打壓？ 07/19 00:30
16F：→ scheat:針對我引用宇宙生物學觀點，而造成他嘲諷該學派 07/19 00:37
17F：→ scheat:更讓我覺得不可思議。 07/19 00:37
18F：推 francis1102:我建議 別戰了 畢竟每個理論都有其出發點 07/19 01:17
19F：→ francis1102:若是戰出個結論 當然是好 07/19 01:18
20F：→ francis1102:目前看起來有點各說各話，何不提星盤來當實例 07/19 01:19
21F：→ francis1102:是非對錯 是否當下立限呢 07/19 01:19
22F：→ francis1102:和氣討論為上呀....^^ 07/19 01:19
23F：→ scheat:戰？我被人以無中生有的言詞扣了一堆帽子，我出聲替自己說 07/19 02:57
24F：→ scheat:話，自是當然。 提出宇宙生物學的觀點，理由如此清晰可見， 07/19 03:01
25F：→ scheat:就是在解釋土海連結的憂鬱因子不一定顯現在個體上， 07/19 03:03
26F：→ scheat:來龍去脈請樓上板友看清楚，是非對錯在於占星理論還是此人 07/19 03:05
27F：→ scheat:的無中生有。 07/19 03:09
28F：→ scheat:另，我已以占星角度說明土海憂鬱因子不一定會彰顯在個體上 07/19 03:11
29F：→ scheat:隨便舉一個非憂鬱症患者的命盤也沒有意義。 07/19 03:13
30F：推 francis1102:某個程度是有意義的，最少我可以學到東西 07/19 14:19
31F：→ francis1102:回過頭來正經的說，我覺得占星是要實証的 07/19 14:20
32F：→ francis1102:畢竟理論得通過實際的考驗 07/19 14:21
33F：→ francis1102:以光學定理而言 也曾經是假說 再經過科學驗證之後 07/19 14:21
34F：→ francis1102:才有成為定理的價值性 07/19 14:22
35F：→ scheat:我的訴求簡單清晰，樓上現在卻跟我說你想學東西，呵呵， 07/19 18:26
36F：→ scheat:如果你想學，我建議你多去看點書，要不然我私人部落格裡面 07/19 18:28
37F：→ scheat:也有幾篇文章在講占星大運、三分主星的用法， 07/19 18:28
38F：→ scheat:還有基本的解盤法則等等，也有附上實例說明，你若看完認為 07/19 18:30
39F：→ scheat:閣下認為自己所學占星之術勝過我文所言， 07/19 18:31
40F：→ scheat:我必當以自身實務經驗，隨時等候你的指教！呵～ 07/19 18:32
41F：推 francis1102:別稱呼為閣下....只是個喜歡用科學的方式來看理論的人 07/19 21:05
42F：→ francis1102:其實每個學派都有精妙之處，因此我覺得看到盤可以 07/19 21:05
43F：→ francis1102:更精確的了解其思考，至於我只是個愛亂看愛亂學 07/19 21:05
44F：→ francis1102:要勝過您應該還得很長的時間，更或許此生無望呀 07/19 21:07
45F：→ francis1102:畢竟我喜歡用數據證明我自所學沒錯 07/19 21:08
46F：→ francis1102:這樣會花我很多很多的時間 07/19 21:08
47F：推 sidhe:我想你指的是累積經驗，而非科學。這兩者有差別。每個理論都 07/19 23:54
48F：→ sidhe:有其特色和理論基礎，但是不深究就濫用的人何其多，而胡亂갠 07/19 23:56
49F：→ sidhe:看過幾本書就向人收費的更是多重要的是根本不清楚自己引用的 07/19 23:58
50F：→ sidhe:來源和原理，那些不懂占星原理的人要如何辨別這樣的劣質占卜 07/19 23:59
51F：→ sidhe:師。 那些受害者要如何討回公道? 07/20 00:01