作者BMay (想要下暗棋)
看板Natal
标题[讨论] 土海对冲
时间Tue Jul 18 23:14:29 2006
自7/16开始，土（狮子座）与海（水瓶座）开始形成180度的对冲相，长达半年．
这是不是以黎战争的原因？
（os.还有楼上吵架的原因？）
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 61.223.41.218
1F：推 rainsmilech:是阿..是楼上吵架的原因^^ 吵『土海对冲』阿~ 07/18 23:19
2F：推 rainsmilech:希望大家能消消火...基本上『吵架』没有意义... 07/18 23:26
3F：→ rainsmilech:只有『沟通』才可能有意义...听不进去的人永远是听不 07/18 23:27
4F：→ rainsmilech:进去的@@...因为没有听的进去的心.... 07/18 23:27
5F：→ rainsmilech: 尊重 、 开放 、 论述 、 自由 ... 07/18 23:30
6F：推 rainsmilech:并不是要每个人都是扮白脸，如果扮黑脸是出自善意，我 07/18 23:34
7F：→ rainsmilech:会很认同^^给你鼓鼓掌...只是若流於吵骂而又不见得有 07/18 23:35
8F：→ rainsmilech:啥改变及效果..我想，就该想想做这件事的意义和方法噜 07/18 23:36
9F：→ rainsmilech:还有讨论之前，我应该检视自己有没有容人的雅量^^ 07/18 23:38
10F：→ scheat:该人在第1074篇中从头到尾空穴来风对我提出无中生有的指控 07/19 00:25
11F：→ scheat:扣了我一堆的帽子，难道此人不该为自己的言论负责任？ 07/19 00:26
12F：→ scheat:若不是他无凭无据对我无的放矢，我根本不想理他。 07/19 00:26
13F：→ scheat:我举宇宙生物学派观点来说明土海对个别差异的影响 07/19 00:27
14F：→ scheat:回答他星体天性无法被改变亦从占星角度切入来说明 07/19 00:29
15F：→ scheat:纯粹就事论事。何来攻讦？何来打压？ 07/19 00:30
16F：→ scheat:针对我引用宇宙生物学观点，而造成他嘲讽该学派 07/19 00:37
17F：→ scheat:更让我觉得不可思议。 07/19 00:37
18F：推 francis1102:我建议 别战了 毕竟每个理论都有其出发点 07/19 01:17
19F：→ francis1102:若是战出个结论 当然是好 07/19 01:18
20F：→ francis1102:目前看起来有点各说各话，何不提星盘来当实例 07/19 01:19
21F：→ francis1102:是非对错 是否当下立限呢 07/19 01:19
22F：→ francis1102:和气讨论为上呀....^^ 07/19 01:19
23F：→ scheat:战？我被人以无中生有的言词扣了一堆帽子，我出声替自己说 07/19 02:57
24F：→ scheat:话，自是当然。 提出宇宙生物学的观点，理由如此清晰可见， 07/19 03:01
25F：→ scheat:就是在解释土海连结的忧郁因子不一定显现在个体上， 07/19 03:03
26F：→ scheat:来龙去脉请楼上板友看清楚，是非对错在於占星理论还是此人 07/19 03:05
27F：→ scheat:的无中生有。 07/19 03:09
28F：→ scheat:另，我已以占星角度说明土海忧郁因子不一定会彰显在个体上 07/19 03:11
29F：→ scheat:随便举一个非忧郁症患者的命盘也没有意义。 07/19 03:13
30F：推 francis1102:某个程度是有意义的，最少我可以学到东西 07/19 14:19
31F：→ francis1102:回过头来正经的说，我觉得占星是要实证的 07/19 14:20
32F：→ francis1102:毕竟理论得通过实际的考验 07/19 14:21
33F：→ francis1102:以光学定理而言 也曾经是假说 再经过科学验证之後 07/19 14:21
34F：→ francis1102:才有成为定理的价值性 07/19 14:22
35F：→ scheat:我的诉求简单清晰，楼上现在却跟我说你想学东西，呵呵， 07/19 18:26
36F：→ scheat:如果你想学，我建议你多去看点书，要不然我私人部落格里面 07/19 18:28
37F：→ scheat:也有几篇文章在讲占星大运、三分主星的用法， 07/19 18:28
38F：→ scheat:还有基本的解盘法则等等，也有附上实例说明，你若看完认为 07/19 18:30
39F：→ scheat:阁下认为自己所学占星之术胜过我文所言， 07/19 18:31
40F：→ scheat:我必当以自身实务经验，随时等候你的指教！呵～ 07/19 18:32
41F：推 francis1102:别称呼为阁下....只是个喜欢用科学的方式来看理论的人 07/19 21:05
42F：→ francis1102:其实每个学派都有精妙之处，因此我觉得看到盘可以 07/19 21:05
43F：→ francis1102:更精确的了解其思考，至於我只是个爱乱看爱乱学 07/19 21:05
44F：→ francis1102:要胜过您应该还得很长的时间，更或许此生无望呀 07/19 21:07
45F：→ francis1102:毕竟我喜欢用数据证明我自所学没错 07/19 21:08
46F：→ francis1102:这样会花我很多很多的时间 07/19 21:08
47F：推 sidhe:我想你指的是累积经验，而非科学。这两者有差别。每个理论都 07/19 23:54
48F：→ sidhe:有其特色和理论基础，但是不深究就滥用的人何其多，而胡乱갠 07/19 23:56
49F：→ sidhe:看过几本书就向人收费的更是多重要的是根本不清楚自己引用的 07/19 23:58
50F：→ sidhe:来源和原理，那些不懂占星原理的人要如何辨别这样的劣质占卜 07/19 23:59
51F：→ sidhe:师。 那些受害者要如何讨回公道? 07/20 00:01