※ 引述《Allegri (塔羅 ＆ 占星)》之銘言： : 綜合一下好了 : 有共識處：1. 不單論相位，相位也無特別好壞 1069篇我強調的重點在，星體與星體間或與敏感點間的連結不只是相位 請你不要替我的文章亂下結論。 : 2. 持續力久的相位，因個體差異而有不同發展 同意。 但不曉得你是刻意忽略還是怎樣，我回的文就事論事地在解釋土海連結與個別差異 相信看得懂我文章的人，應該可以明白土海連結不一定會顯現在個體個人上， 而你卻一再那邊說誰在唱衰誰怎樣 我怎麼沒看到此版有人在唱衰誰？ 請你對自己言論有點責任感可以嗎？ : 亦即，應該不用去唱衰所有有土海相位的人了吧？ : 占星許多流門流派，甚至跨行進精神分析或是前世今生 : 要扣一個人帽子多容易，星象十之八九都有所謂兇相兇星在干擾 : 一個人有無機率或潛力得憂鬱症，這東西難印證 : 也許可以去蒐集50個憂鬱症患者星盤，50個正常人星盤進行交叉比對 : 這樣的作法好歹還有那麼一點科學態度在（即使統計學會認為database太小） : 憂鬱症與精神分裂大抵上在基因生物學裡頭算是證實有特殊基因會影響的 : 那也許占星可以藉此提升其理論上的可信度，其實這也不錯 : 但是如果有悲觀的人被一些唱衰的話給唱衰到，就不知道是被誰害的 : 人生難免有低潮期，再遇上一些專唱衰人的占星師，後果真不知道如何 : 也無怪坊間某些占星師可以藉此高價收費 唱衰別人確實很要不得，如果信因果報應，怎麼去的就怎麼來。 可妳自己又如何？ 我之前說 妳沒有最起碼的占星基礎卻以占星收費，我個人不認同 我認為有多少本事收多少費，認為妳應該多充實自己， 這麼說沒錯吧。話是我說出口的，既然這是公開的討論區，我就會為自己的言論負責。 反倒妳是對我的指證回文第1075篇，處處充滿無的放矢與無理取鬧的言詞， 請妳提出佐證，妳只回了篇避重就輕的文章， 如果妳無法就事論事訴諸理性也罷。 : 況且流門流派認定有所不同，同以土海相位看： : 一來，這是兩個外行星的交角相位，影響力並不強烈 : 何鼓認為內外行星的交角才有顯著的特殊性 : 如果交角至敏感點對於人的特質有更強烈影響 : 二來，即使是影響力不強烈的土海相位 : 但也有他的好處，即不容易作別人貴人（少付出） : 「少付出」很主觀，我不論吉凶，遇對人即好事，遇錯人即壞事 根據何鼓所言，太陽回歸海王星高掛中天，或者土星冥王星在四角是吉是兇？ 是會遇對人？還是遇錯人？ 妳回文提到妳個人始終認為星體不分吉凶。 : 至於部分歧異之處，究竟誰喜歡攻訐誰 : 這留給版主或是版眾去認定，反正我這篇已經保留不少彼此的文字可供參考 這很好， 我也很想知道，我究竟什麼時候攻訐過誰？ 又何時打壓過什麼流派 ？ 有話直說，不要東藏西掩，有幾分證據說幾分話， 對自己言論負責，如此而已。 : 玩很多理論是好事，玩玩理論也別罔顧了社會現實 : 多求理論與現實之間的連結是一種良好的態度 : 我回sidhe文章用意即在這 那也沒必要用尖酸的語氣，我之前有說到， 妳自己去看看妳自己的言論，是不是說sidhe非得要正確預測出國運才行？ 然後妳擅自給人貼上大師、權威的標籤， 但sidhe只有說， 可以注意外行星在國運盤時盤上的交角， 可以注意秋分圖以及天蠍新月，如此而已， 而妳回他的口吻，在我看來，妳似乎在表達"如果你沒本事準確預測國運，那就閉嘴" 我不知道sidhe本人是如何看待，但我個人解讀是如此。 我認為妳 沒必要使用酸溜溜的語氣。 如果要說 什麼網路言論文字言詞使用本來就會造成解讀差異， 我相信一個受過良好教育的人，多少都可以控制自己言語的使用方式的。 : 除非理論是禁不起事實考驗的 那麼瑪法達能預測出地震海嘯，難道是靠瞎掰的嗎？ 她既以占星術來預測，背後必定有其邏輯理論在支持她的論斷， 提醒你，面對自己無所知的事物，盡量待之以謙和， 妳之前對宇宙生物學的嘲諷，是很可笑的一件事， 妳要嘲諷該學派，試問妳對該派有先瞭解過嗎？ 妳對該學派又有多少認知？ 這讓我好奇了，以何鼓的占星觀點，他對宇宙生物學又是作何感想？ 呵，我有個網友認識何鼓，住在何鼓家附近，改天請他幫我問問， 看看他會推崇還是嘲諷？ 又作何感想？ : ※ 引述《scheat (leg)》之銘言： : : 我什麼時候愛提什麼流派？找來看看，少在那邊無的放矢。 : : 第一 : : 你若沒聽過宇宙生物學，起碼可以去找資料，或者虛心請教他人， : : 用傲慢處理自己的無知，不好笑。 : : 你刻意提及UFO，讓我更覺得你無聊。 : : 第二 : : 你又如何知道我喜歡用宇宙生物學觀點？ 話不要亂講。 : : 我引該流派的觀點，就是用來解釋為何同段時間內出生者， : : 土海連結造成的憂鬱因子不一定會顯現在個體身上， : : 你要回我的文，最起碼我說些什麼你要看清楚。 : : 第一 : : 我有說現代占星看宮位星座都是渣嗎？ 你可有看過我發表任何類似言論？ : : 如果沒有，我只會將你的行為當成你惱羞成怒而已，別無其他。 : : 第二 : : 舉該學派的觀點，就是用來解釋土海的影響與個別差異。 : : 事實上，我回的文幾乎整篇都在解釋這部分。 : : 第三 : : 我哪裡攻訐你？ 你倒是說說看啊？ : : 我回你的文章，從頭到尾有哪一句出現對你不禮貌的言詞？？ : : 攻訐彼此？ 這很可笑。 : : 第四 : : 我何時因流派不同而攻訐他人？呵，找給我看看啊。 : : 有幾分證據說幾分話，請對你自己的言論負責。 : : 第五 : : 誰在跟你講做人基本意義？如果你不知道這是占星學其中一支， : : 送你一句：滿招損謙受益 : : 第一 : : 我說的是針對相位嗎？ : : 第二 : : 同樣的東西，我之前的回文已經解釋過， : : 如果你看不懂可以直說，說不定會有其他懂的人有耐心回答你。 : : 第三 : : 我又什麼時候罵人了？ 我又罵了什麼？ 在公開的場合嗎？ 罵你嗎？ : : 想指證我什麼就說清楚點，語焉不詳又無佐證，算什麼？ : : 問題是，你回的文章，只有在講運用得當兇星不一定兇， : : 而沒有從占星的角度切入，你說你想想聽聽其他人的意見， : : 閒閒沒事如我還回了你一堆文，回答為什麼星體天性無法被改變， : : 回答會什麼土海連結不一定顯現在個體個人上， : : 這裡既是占星版，我用占星的角度切入，最起碼我個人認為沒有不妥。 : : 第一 : : 少替我亂扣帽子，我何時打壓什麼流派？你倒是說清楚啊？ : : 打壓誰？你嗎？呵呵 ～ : : 我認為你沒有占星基礎概念，卻以占星收費這算打壓嗎？ : : 只要你不砍你的文章，我可以說明我如此認為的理由。 : : 第二 : : 你想聽聽別人的意見，這很好，學習者彼此交流當然是好事， : : 你提到彼此尊重，我認為自己沒有口出惡言，亦無出言諷刺， : : 反倒是你，你自己去看看你回sidhe文章的語氣， : : 權威、大師，這種標籤給人亂貼你又是何居心？ : : 而人家有預測事件嗎？他只有說可以注意天秤INGRESS CHART跟天蠍新月吧？ : : 彼此都是學習者，究竟是誰在打壓扼殺他人？ : : 第三 : : 我沒有認為我在英國很了不起，也沒讀什麼高明書， : : 我只是在這裡工作而已，本來就沒什麼了不起。 : : 第一 : : 我替人解盤不收費。 : : 第二 : : 你憑什麼無的放矢？憑什麼無憑無據扣我這帽子？ : : 你究竟有沒有替自己言論負責的習慣？ : : 第三 : : 我說嘴了什麼？ : : 莫名其妙！ -- what goes around comes around --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 88.109.54.85