※ 引述《Allegri (塔罗 ＆ 占星)》之铭言： : 综合一下好了 : 有共识处：1. 不单论相位，相位也无特别好坏 1069篇我强调的重点在，星体与星体间或与敏感点间的连结不只是相位 请你不要替我的文章乱下结论。 : 2. 持续力久的相位，因个体差异而有不同发展 同意。 但不晓得你是刻意忽略还是怎样，我回的文就事论事地在解释土海连结与个别差异 相信看得懂我文章的人，应该可以明白土海连结不一定会显现在个体个人上， 而你却一再那边说谁在唱衰谁怎样 我怎麽没看到此版有人在唱衰谁？ 请你对自己言论有点责任感可以吗？ : 亦即，应该不用去唱衰所有有土海相位的人了吧？ : 占星许多流门流派，甚至跨行进精神分析或是前世今生 : 要扣一个人帽子多容易，星象十之八九都有所谓凶相凶星在干扰 : 一个人有无机率或潜力得忧郁症，这东西难印证 : 也许可以去蒐集50个忧郁症患者星盘，50个正常人星盘进行交叉比对 : 这样的作法好歹还有那麽一点科学态度在（即使统计学会认为database太小） : 忧郁症与精神分裂大抵上在基因生物学里头算是证实有特殊基因会影响的 : 那也许占星可以藉此提升其理论上的可信度，其实这也不错 : 但是如果有悲观的人被一些唱衰的话给唱衰到，就不知道是被谁害的 : 人生难免有低潮期，再遇上一些专唱衰人的占星师，後果真不知道如何 : 也无怪坊间某些占星师可以藉此高价收费 唱衰别人确实很要不得，如果信因果报应，怎麽去的就怎麽来。 可你自己又如何？ 我之前说 你没有最起码的占星基础却以占星收费，我个人不认同 我认为有多少本事收多少费，认为你应该多充实自己， 这麽说没错吧。话是我说出口的，既然这是公开的讨论区，我就会为自己的言论负责。 反倒你是对我的指证回文第1075篇，处处充满无的放矢与无理取闹的言词， 请你提出佐证，你只回了篇避重就轻的文章， 如果你无法就事论事诉诸理性也罢。 : 况且流门流派认定有所不同，同以土海相位看： : 一来，这是两个外行星的交角相位，影响力并不强烈 : 何鼓认为内外行星的交角才有显着的特殊性 : 如果交角至敏感点对於人的特质有更强烈影响 : 二来，即使是影响力不强烈的土海相位 : 但也有他的好处，即不容易作别人贵人（少付出） : 「少付出」很主观，我不论吉凶，遇对人即好事，遇错人即坏事 根据何鼓所言，太阳回归海王星高挂中天，或者土星冥王星在四角是吉是凶？ 是会遇对人？还是遇错人？ 你回文提到你个人始终认为星体不分吉凶。 : 至於部分歧异之处，究竟谁喜欢攻讦谁 : 这留给版主或是版众去认定，反正我这篇已经保留不少彼此的文字可供参考 这很好， 我也很想知道，我究竟什麽时候攻讦过谁？ 又何时打压过什麽流派 ？ 有话直说，不要东藏西掩，有几分证据说几分话， 对自己言论负责，如此而已。 : 玩很多理论是好事，玩玩理论也别罔顾了社会现实 : 多求理论与现实之间的连结是一种良好的态度 : 我回sidhe文章用意即在这 那也没必要用尖酸的语气，我之前有说到， 你自己去看看你自己的言论，是不是说sidhe非得要正确预测出国运才行？ 然後你擅自给人贴上大师、权威的标签， 但sidhe只有说， 可以注意外行星在国运盘时盘上的交角， 可以注意秋分图以及天蠍新月，如此而已， 而你回他的口吻，在我看来，你似乎在表达"如果你没本事准确预测国运，那就闭嘴" 我不知道sidhe本人是如何看待，但我个人解读是如此。 我认为你 没必要使用酸溜溜的语气。 如果要说 什麽网路言论文字言词使用本来就会造成解读差异， 我相信一个受过良好教育的人，多少都可以控制自己言语的使用方式的。 : 除非理论是禁不起事实考验的 那麽玛法达能预测出地震海啸，难道是靠瞎掰的吗？ 她既以占星术来预测，背後必定有其逻辑理论在支持她的论断， 提醒你，面对自己无所知的事物，尽量待之以谦和， 你之前对宇宙生物学的嘲讽，是很可笑的一件事， 你要嘲讽该学派，试问你对该派有先了解过吗？ 你对该学派又有多少认知？ 这让我好奇了，以何鼓的占星观点，他对宇宙生物学又是作何感想？ 呵，我有个网友认识何鼓，住在何鼓家附近，改天请他帮我问问， 看看他会推崇还是嘲讽？ 又作何感想？ : ※ 引述《scheat (leg)》之铭言： : : 我什麽时候爱提什麽流派？找来看看，少在那边无的放矢。 : : 第一 : : 你若没听过宇宙生物学，起码可以去找资料，或者虚心请教他人， : : 用傲慢处理自己的无知，不好笑。 : : 你刻意提及UFO，让我更觉得你无聊。 : : 第二 : : 你又如何知道我喜欢用宇宙生物学观点？ 话不要乱讲。 : : 我引该流派的观点，就是用来解释为何同段时间内出生者， : : 土海连结造成的忧郁因子不一定会显现在个体身上， : : 你要回我的文，最起码我说些什麽你要看清楚。 : : 第一 : : 我有说现代占星看宫位星座都是渣吗？ 你可有看过我发表任何类似言论？ : : 如果没有，我只会将你的行为当成你恼羞成怒而已，别无其他。 : : 第二 : : 举该学派的观点，就是用来解释土海的影响与个别差异。 : : 事实上，我回的文几乎整篇都在解释这部分。 : : 第三 : : 我哪里攻讦你？ 你倒是说说看啊？ : : 我回你的文章，从头到尾有哪一句出现对你不礼貌的言词？？ : : 攻讦彼此？ 这很可笑。 : : 第四 : : 我何时因流派不同而攻讦他人？呵，找给我看看啊。 : : 有几分证据说几分话，请对你自己的言论负责。 : : 第五 : : 谁在跟你讲做人基本意义？如果你不知道这是占星学其中一支， : : 送你一句：满招损谦受益 : : 第一 : : 我说的是针对相位吗？ : : 第二 : : 同样的东西，我之前的回文已经解释过， : : 如果你看不懂可以直说，说不定会有其他懂的人有耐心回答你。 : : 第三 : : 我又什麽时候骂人了？ 我又骂了什麽？ 在公开的场合吗？ 骂你吗？ : : 想指证我什麽就说清楚点，语焉不详又无佐证，算什麽？ : : 问题是，你回的文章，只有在讲运用得当凶星不一定凶， : : 而没有从占星的角度切入，你说你想想听听其他人的意见， : : 闲闲没事如我还回了你一堆文，回答为什麽星体天性无法被改变， : : 回答会什麽土海连结不一定显现在个体个人上， : : 这里既是占星版，我用占星的角度切入，最起码我个人认为没有不妥。 : : 第一 : : 少替我乱扣帽子，我何时打压什麽流派？你倒是说清楚啊？ : : 打压谁？你吗？呵呵 ～ : : 我认为你没有占星基础概念，却以占星收费这算打压吗？ : : 只要你不砍你的文章，我可以说明我如此认为的理由。 : : 第二 : : 你想听听别人的意见，这很好，学习者彼此交流当然是好事， : : 你提到彼此尊重，我认为自己没有口出恶言，亦无出言讽刺， : : 反倒是你，你自己去看看你回sidhe文章的语气， : : 权威、大师，这种标签给人乱贴你又是何居心？ : : 而人家有预测事件吗？他只有说可以注意天秤INGRESS CHART跟天蠍新月吧？ : : 彼此都是学习者，究竟是谁在打压扼杀他人？ : : 第三 : : 我没有认为我在英国很了不起，也没读什麽高明书， : : 我只是在这里工作而已，本来就没什麽了不起。 : : 第一 : : 我替人解盘不收费。 : : 第二 : : 你凭什麽无的放矢？凭什麽无凭无据扣我这帽子？ : : 你究竟有没有替自己言论负责的习惯？ : : 第三 : : 我说嘴了什麽？ : : 莫名其妙！ -- what goes around comes around --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 88.109.54.85